mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist

verfasst von wheely, 17.12.2004, 02:08

-->vielleicht kannst du dein Gekotze noch kurz zurückhalten.
Fakt ist doch mal, dass die EU-Vorgabe wirklich zu befürworten ist. Leider ist sie aber genau so eine leere Hülle wie die Grundgesetzerweiterung"keiner darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden"
Was hat der Betroffene bisher davon gehabt? Nix! Es gab und gibt kaum Ausführungsverordnungen dazu, Richtlinien, Gesetzesänderung - Fehlanzeige größtenteils.
Ich kann also stolz sagen, lt. GG darf mich keiner benachteiligen, in der Praxis sprich im realen Leben bringts mir einen Dreck. Von daher kann ich es erst mal nur befürworten, dass nun eine Benachteiligung verklagbar sein soll.

Dass die Politfuzzies übers Ziel hinausschiessen mag schon sein, welche Auswirkungen da genau zu erwarten sind wissen wir noch nicht. Dass die Politik aus einer an und für sich guten Sache einen Bärendienst machen würde wäre ja nun nicht wirklich neu....

Nur vor dem Loszedern vielleicht mal versuchen, die andere Seite zu sehen. Nach wie vor werden massenhaft künstlich bauliche Barrieren hingestellt. Auf jeden Schnickschnack wird geachtet, aber dass es überflüssige Treppen nicht braucht, dass man auch Rampen machen könnte, dass man Toiletten grundsätzlich mit wenigstens einer größeren Kabine ausstatten könnte und was der Dinge mehr sind, darauf wird nicht geachtet, weil nicht gesetzlich vorgeschrieben.
Die meisten Architekten wissen doch gar nicht, was barrierefreies Bauen bedeutet. Ich hab lange genug in diesem Bereich gearbeitet um Bescheid zu wissen.
Wenn du mal massive Einschränkungen deines Lebens erfahren hast, frei nach Kaya"du kummst hier net rein", weil dort Treppe, da Stufen, hier zu enge Tür, benutzbare Toiletten sowieso fast immer Fehlanzeige und tausend Dinge mehr, dann wirst du ganz schnell umdenken. Und das ist nur ein Faktor von vielen, die ich aufzählen könnte, aber den Rahmen hier sprengen würde.

Wenn du geschäftlich unterwegs bist und immer erst lang und breit abklären mußt, komm ich da überhaupt hin, wenn du eigentlich ein ganz normales Leben lebst, den Ablauf aber von solchen Dingen bestimmen lassen mußt, nur weil du zur Fortbewegung statt der eigenen Beine eben einen Rollstuhl benutzt, dann garantiere ich dir, wärst du oft froh, einen dieser ekelhaften Ignoranten vor den Kadi ziehen zu können um zu beweisen, dass du kein Mensch zweiter Klasse bist.

Ich frage mich, warum dass in Kanada, USA, Skandinavien oder Niederlande überall weitestgehend gelöst ist, da kann ich mich ohne Einschränkungen frei bewegen, aber im angeblichen Fortschritts- und Sozialstaat Deutschland gibts Verhältnisse wie anno dazumal....

Also vorm draufhauen erst mal alle Seiten beleuchten.

Gruß
wheely....

......der von Gleichmacherei gar nichts hält, von staatlich verordneter noch weniger, aber gerne ein Mittel hätte, ignorante oder beratungsresistente Leute zur Rechenschaft zu ziehen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gleichheit nicht vor dem Gesetz - sonderen per Gesetz (mit Beweislastumkehr) - Popeye, 16.12.2004, 16:41
  • AAAARRRRRRGGGGHHHH - EM-financial, 17.12.2004, 01:26
    • mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - wheely, 17.12.2004, 02:08
      • Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - Valerie, 17.12.2004, 02:54
        • Re: Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - EM-financial, 17.12.2004, 11:50
          • (Zumindest auf mich:) Ãœberzeugend und durchaus nachvollziehbar! - Valerie, 17.12.2004, 12:40
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 03:01
        • barrierefrei = auch geeignet für Kinderwagen - LenzHannover, 17.12.2004, 20:21
          • barrierefrei - sehr richtig! - wheely, 17.12.2004, 21:07
      • Einer macht ‚glaubhaft’ der andere trägt ‚die Beweislast’ - Popeye, 17.12.2004, 07:31
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Euklid, 17.12.2004, 07:34
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - EM-financial, 17.12.2004, 11:27
        • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten......Klarstellung - wheely, 17.12.2004, 13:22
    • Re: neue Schadenersatzpflicht bei Wahlen? - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 10:17
  • Re: Deppenforming, äh, Homoforming - da haben wir es schon - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 01:39