- Gleichheit nicht vor dem Gesetz - sonderen per Gesetz (mit Beweislastumkehr) - Popeye, 16.12.2004, 16:41
- AAAARRRRRRGGGGHHHH - EM-financial, 17.12.2004, 01:26
- mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - wheely, 17.12.2004, 02:08
- Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - Valerie, 17.12.2004, 02:54
- Re: Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - EM-financial, 17.12.2004, 11:50
- (Zumindest auf mich:) Ăśberzeugend und durchaus nachvollziehbar! - Valerie, 17.12.2004, 12:40
- Re: Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - EM-financial, 17.12.2004, 11:50
- Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 03:01
- barrierefrei = auch geeignet fĂĽr Kinderwagen - LenzHannover, 17.12.2004, 20:21
- barrierefrei - sehr richtig! - wheely, 17.12.2004, 21:07
- barrierefrei = auch geeignet fĂĽr Kinderwagen - LenzHannover, 17.12.2004, 20:21
- Einer macht ‚glaubhaft’ der andere trägt ‚die Beweislast’ - Popeye, 17.12.2004, 07:31
- Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Euklid, 17.12.2004, 07:34
- Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - EM-financial, 17.12.2004, 11:27
- Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten......Klarstellung - wheely, 17.12.2004, 13:22
- Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - Valerie, 17.12.2004, 02:54
- Re: neue Schadenersatzpflicht bei Wahlen? - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 10:17
- mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - wheely, 17.12.2004, 02:08
- Re: Deppenforming, äh, Homoforming - da haben wir es schon - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 01:39
- AAAARRRRRRGGGGHHHH - EM-financial, 17.12.2004, 01:26
Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist
-->>vielleicht kannst du dein Gekotze noch kurz zurĂĽckhalten.
>Fakt ist doch mal, dass die EU-Vorgabe wirklich zu befĂĽrworten ist. Leider ist sie aber genau so eine leere HĂĽlle wie die Grundgesetzerweiterung"keiner darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden"
Hallo Wheely,
keinesfalls möchte ich den Eindruck erwecken, dass ich für die Belange von Behinderten Menschen kein Verständnis zeigen würde, Baldur, Euklid und Popeye haben es bereits klar gemacht, um was es sich handelt. Und wie Baldur richtig schrieb befindet sich in jeder Familie ein solcher Fall und mein Vater wurde in den letzten Monaten seiner Krankheit ebenfalls"schwerbehindert". So befürworte ich auch, dass in öffentlichen Plätzen und Bauten behindertengerecht gebaut wird und unser Haus wurde ebenfalls so ausgestattet, dass man als Behinderter das EG betreten kann, denn schließlich sollte jeder damit rechnen, dass ihm etwas zustoßen könnte.
Dennoch kritisiere ich vehement die aktuelle Rechtslage eben mit dieser völlig irrwitzigen"Beweislastumkehr".
Und die Leidtragenden dieses Gesetzes werden sicher nicht jene sein, die so manchen Unsinn zu verantworten haben, sondern jene auf die es dann abgewälzt wird.
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

