barrierefrei - sehr richtig!

verfasst von wheely, 17.12.2004, 21:07

-->>Mann möge mir mal den Unterschied zw Kinderwagen und Rollstuhl erklären (nun gut, letzterer ist deutlich schwerer).
>Ab 2 Stufen haben alle Probleme, Aufzüge zu klein usw.. Wenn es nicht halbwegs behindertengerecht ist, ist es meist auch nicht"säuglingsgerecht".

"Barrierefrei" ist vom Wort her eben nicht auf etwas bestimmtes bezogen. Eltern mit Kinderwagen, Ältere mit Gehwagen, Reisende mit Trollis, Fußgänger, die mit einem Einkaufstrolli unterwegs sind, Verletzte oder sonstwie gehandicapte Menschen mit Gipsbein und Krücken usw. usw.
Es geht nicht darum, für"ein paar Behinderte" mit großem Kostenaufwand alles zugänglich zu machen.
Aber gegen diese Meinungen kämpfe ich schon seit Jahren an wenn ich mit Architekten und Bauherren spreche. Manche wollen es leider nicht kapieren....
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gleichheit nicht vor dem Gesetz - sonderen per Gesetz (mit Beweislastumkehr) - Popeye, 16.12.2004, 16:41
  • AAAARRRRRRGGGGHHHH - EM-financial, 17.12.2004, 01:26
    • mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - wheely, 17.12.2004, 02:08
      • Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - Valerie, 17.12.2004, 02:54
        • Re: Meinen Respekt dafür, dass du so souverän geantwortest hast! - EM-financial, 17.12.2004, 11:50
          • (Zumindest auf mich:) Ãœberzeugend und durchaus nachvollziehbar! - Valerie, 17.12.2004, 12:40
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 03:01
        • barrierefrei = auch geeignet für Kinderwagen - LenzHannover, 17.12.2004, 20:21
          • barrierefrei - sehr richtig! - wheely, 17.12.2004, 21:07
      • Einer macht ‚glaubhaft’ der andere trägt ‚die Beweislast’ - Popeye, 17.12.2004, 07:31
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - Euklid, 17.12.2004, 07:34
      • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten wenn man selbst nicht betroffen ist - EM-financial, 17.12.2004, 11:27
        • Re: mal ganz schön die Pferde im Zaum halten......Klarstellung - wheely, 17.12.2004, 13:22
    • Re: neue Schadenersatzpflicht bei Wahlen? - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 10:17
  • Re: Deppenforming, äh, Homoforming - da haben wir es schon - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 01:39