Re: Einen solch Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Warum?

verfasst von Heller, 18.12.2004, 15:06

-->Ich habe eigentlich keine Zeit und keine Lust, den offensichtlichen Schwachsinn auch noch haarklein zu erläutern. Wer's glauben will, der wird sich eh nicht eines besseren belehren lassen. Deshalb nur in Kürze:

>"Während morgens nach der Nacht die Tiefsttemperaturen herrschen, ist der höchste CO2-Gehalt in der Luft messbar. Bis zum Abend hin sinkt dieser, da die Pflanzen durch das aufgenommene Licht Kohlendioxid in Sauerstoff umwandeln. Abends steigt er wieder an.[/i]
>Moooment, Heller, die Photosynthese läuft wirklich nur tagsüber (oder bei künstlicher Zufuhr entsprechenden Lichtes)! Bei Nacht veratmen die Pflanzen gespeicherte Nährstoffe wie jeder andere Organismus auch; bei Tag natürlich auch, jedoch überwiegt die Synthese dann den Verbrauch.

Du brauchst mir nicht die Photosynthese zu erklären. Die Tatsache, dass es morgens kälter ist als abends hängt vorwiegend damit zusammen, dass die ganze Nacht keine Sonne geschienen hat und es eben seine Zeit braucht, bis sie die Luft wieder erwärmt hat.


>Dabei merkte der Referent an, dass „die Brötchen schön unten bleiben“, während die Vertreter des Treibhauseffekts davon sprechen, dass sich die CO2-Moleküle in sechs Kilometer Höhe sammeln und eine Art Spiegel bilden, der durch Rückstrahlung eine Erwärmung zur Folge haben soll."
>Dann stelle doch mal im Weinkeller, wenn die Brühe so richtig am Brodeln ist, mal eben die Zwangslüftung ab, Du wirst Atemprobleme bekommen und schlicht und ergreifend ersticken. Warum, glaubst Du, haben die Alten ihre Weinkeller nach Möglichkeit in den Hang gebaut und den Boden mit leichtem Gefälle nach außen versehen?
>CO2 ist nunmal schwerer als Luft und sammelt sich folglich am Boden an.
>Was den ollen Svante Arrhenius geritten haben mag, von dem stammt das Modell mit dem CO2-Gürtel nämlich, das CO2 in sechs Kilometer Höhe anzuordnen, bleibt rätselhaft.

Da habt ihr wohl was missverstanden. Kein Mensch behauptet, dass das CO2 sich quantitativ (also vollständig) in 6 km Höhe ansammelt. Und nach deiner Theorie (schwerere Gase müssen unten bleiben) müsste es ja schöne Schichten in der Atmosphäre geben: unten CO2 (wohl bekomm's), drüber der Sauerstoff (vielleicht ja schon in den oberen Regionen der Mittelgebirge?), dann der Stickstoff als nächstleichteres Gas und so weiter.


>Ich weiß nicht, welche Motive zu einer solchen Volksverdummung führen. Die Verschwörung möchte ich hier gar nicht bemühen.
>Wer hier wen verdummen will, ist, glaube ich, nicht die Frage. Thuene jedenfalls gibt sich alle Mühe, der regierungsamtlichen Verdummung in Sachen Klima mit handfesten physikalischen Argumenten entgegenzuwirken.

"Er bemühte sich redlich..." würde es im Arbeitszeugnis heißen.

>Ohne CO2 kein Pflanzenwachstum, ohne Pflanzen keine Nahrung für Tier und Mensch.
Wie heißt es so treffend: die Dosis macht's. Du brauchst den Umweg über die Pflanzen nicht zu gehen: wäre kein CO2 in deinen Lungen, wäre das ein Zeichen, dass deine Atmung nicht funktioniert: Du selbst produzierst es aus dem frischen Sauerstoff.

>Is nur merkwürdsch, daß immer, wenn Thuene auftaucht, die Gegenseite klammheimlich den"Schwanz" einzieht und sich stickum verpieselt. So what!
Ich kenne den Thuene nicht. Aber es gibt ja auch Leute, mit denen kann man schlicht nicht diskutieren. Und es gibt gewiefte Redner, die können den größten Mist unglaublich toll rüberbringen und Gegnern das Wort im Munde herumdrehen. Da würde ich vermutlich auch lieber schweigen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT Nach globaler Erderwärmung nun Furcht vor Kälteschock - kingsolomon, 16.12.2004, 13:52
  • Amanito hat mehrfach drauf hingewiesen, dass.... - Kicker, 16.12.2004, 14:30
    • und wann genau bekommen wir diese Kälteperiode - Poseidon, 16.12.2004, 15:09
      • höchste Sonnenaktivität seit 8000 Jahren, stark steigende (o.Text) - Amanito, 16.12.2004, 15:22
      • Re: und wann genau bekommen wir diese Kälteperiode - doppelknoten, 16.12.2004, 15:34
  • déjà vu - Karl52, 16.12.2004, 15:47
    • Re: déjà vu - YooBee, 16.12.2004, 16:00
    • Es ist mir völlig egal auf welche Weise die Umwelt... - Valerie, 16.12.2004, 16:32
      • Re: Es ist mir völlig egal auf welche Weise die Umwelt... - Amanito, 16.12.2004, 18:24
        • Umwelt.../ Peak Oil - Amanito, 16.12.2004, 19:14
          • Stimmt! (Hoffentlich!) - Valerie, 17.12.2004, 01:36
        • Gehts noch? Von dir habe ich bisher immer viel gehalten... - Valerie, 17.12.2004, 02:19
          • Re: Gehts noch? Von dir habe ich bisher immer viel gehalten... - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 03:18
            • Hast ja teilweise Recht - Valerie, 17.12.2004, 09:04
          • Re: Gehts noch? Von dir habe ich bisher immer viel gehalten... - Euklid, 17.12.2004, 08:44
            • Danke, das werde ich mir öfter durchlesen - Valerie, 17.12.2004, 09:21
              • Re: Danke, das werde ich mir öfter durchlesen - Euklid, 17.12.2004, 09:56
    • Re:Freispruch für CO2! ein Vortrag eines Dipl. Met. Dr. phil. Wolfgang Thüne - Worldwatcher, 16.12.2004, 21:48
      • Re:Freispruch für CO2! ein Vortrag eines Dipl. Met. Dr. phil. Wolfgang Thüne - Karl52, 16.12.2004, 22:00
        • "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens." - Popeye, 16.12.2004, 22:28
          • Re:"Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens." - Karl52, 17.12.2004, 00:11
      • Einen solch Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Warum? - Heller, 17.12.2004, 00:43
        • was genau? - wheely, 17.12.2004, 01:12
          • Re: was genau? - Heller, 18.12.2004, 15:56
            • Warum immer nur alle gegen das Treibhausgas sind wo es doch jeden zweiten Tag - Euklid, 18.12.2004, 17:48
              • Nö - RetterderMatrix, 18.12.2004, 21:13
              • @Euklid: Und das von einem Ingenieur:-)) Wie wär's mit einem Hinkevergleich? - Heller, 20.12.2004, 09:14
                • Re: @Euklid: Und das von einem Ingenieur:-)) Wie wär's mit einem Hinkevergleich? - Euklid, 20.12.2004, 11:17
        • Re: Obacht, welchen Gaul man vor den Karren spannt - Homo-Forming - Baldur der Ketzer, 17.12.2004, 01:32
        • Re: Einen solch Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Warum? - Karl52, 17.12.2004, 01:48
          • Re: Einen solch Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Warum? - Heller, 18.12.2004, 15:06
            • Re: Einen solch Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Warum? - Euklid, 18.12.2004, 17:28