- "Strategic Alert" und"Washington Insider" kostenlos im Netz - Luke, 10.12.2000, 20:18
- Hör mir blos mit LaRouche auf! - No_Fear, 10.12.2000, 20:44
- genau! - YIHI, 10.12.2000, 20:55
- Re: Hör mir blos mit LaRouche auf! - nereus, 10.12.2000, 21:00
- Re: Hör mir blos mit LaRouche auf! - Baldur der Ketzer, 10.12.2000, 21:01
- Re: Hör mir blos mit LaRouche auf! WARUM denn eigentlich?? - Josef, 10.12.2000, 21:09
- Re: ne Frage noch: warum sind für Dich"Junge Kommunisten" (Dein link).. - Baldur der Ketzer, 10.12.2000, 21:22
- LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - BossCube, 10.12.2000, 22:04
- Re: LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - No_Fear, 11.12.2000, 07:00
- Re: LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - BossCube, 11.12.2000, 09:53
- Re: LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - jefra, 11.12.2000, 19:30
- etwas zu LaRouche - nereus, 11.12.2000, 10:21
- Re: LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - BossCube, 11.12.2000, 09:53
- Re: LaRouche hat 1A Quellen und viele gute Ansätze! - No_Fear, 11.12.2000, 07:00
- Ich schließe mich Baldur, BossCube, nereus und Josef an... mT - Sascha, 10.12.2000, 23:02
- Re: NachrichtenBRIEF, hört sich ja dolle an, genauso wie BörsenBRIEFE (kaufen, k - Georg, 10.12.2000, 22:27
- Hör mir blos mit LaRouche auf! - No_Fear, 10.12.2000, 20:44
etwas zu LaRouche
Hallo No_fear!
"Was heist hier Querulant? findest du das hier ok:"
Nein das ist nicht ok.
"Führerprinzip: Ablehnung der Demokratie, statt dessen LaRouche-Bewegung als neue herrschende Elite mit Lyndon LaRouche als Führer"
Warum Ablehnung der Demokratie? Das stimmt doch so nicht. Wenn ja, dann bitte den Artikel mit Nr. der Ausgabe benennen wo die Demokratie verworfen wird. Das schließt aber andererseits kritische Worte zu Demokratien, die in Wahrheit vielleicht gar keine mehr sind, nicht aus.
Die Konzentration auf Lyndon LaRouche als Erlöser aller Weltprobleme ist nervig. Da hast Du recht.
"Unterordnung des Einzelnen unter die"Gemeinschaft""
Na wie denn sonst? Natürlich hat sich der Einzelne den allgemeinen gesellschaftlichen Normen unterzuordnen.
Das gilt ja gerade auch für Demokratien. Das Volk ist der Souverän und entscheidet nach dem Mehrheitsprinzip mit gleichzeitigem Schutz der Minderheit.
Es kann eben nicht jeder machen was er will.
" Paranoia: Weltverschwörung von jüdischen Institutionen, britischer Regierung und britischem Königshaus, Freimaurern und Kommunisten ist seit Jahrhunderten für jedes Problem auf der Welt verantwortlich"
Habe eine Menge davon gelesen. Da man die Quellen zumeist nicht prüfen kann ist eine Einschätzung auf Wahrheitsgehalt so gut wie ausgeschlossen. Aber vor diesem Problem steht man bei vielen Meldungen der Medien.
Freimaurer geben sich ja bekanntlich nicht zu erkennen. Ob und wie man dort im"Guten" wie im"Bösen" tätig ist entzieht sich leider meiner Kenntnis.
Das provoziert natürlich wiederum die Frage woher dann LaRouche angeblich so gut Bescheid weiß.
Aber das Großbritannien letzlich der Verursacher einer ganzen Reihe von Problemen ist kann man sicher nicht bestreiten. Ich würde das mal als sogenannte Altlasten der Kolonialzeit bezeichnen.
Warum gibt es denn heute z.B. das Kurdenproblem? Weil die Kurden vor langer Zeit von den Briten an der Nase herumgeführt wurden. Und in der Palästina-Frage haben die Briten nun ein ganz übles Spiel getrieben.
Falls das nicht bekannt sein soll, bitte ein wenig in die Geschichtsbücher schauen.
Ob man dabei ausschließlich auf die Briten fixiert sein muß ist wieder eine andere Frage.
Über die Rolle des Sozialismus/Kommunismus, erspare ich mir jetzt jeden Kommentar. Ich fürchte da weißt Du leider nicht ganz worüber Du da redest.
" Antisemitismus: Unterscheidung zwischen einem guten"schaffenden Industriekapitalismus" und einem bösen, mit Jüdinnen und Juden identifizierten"raffenden Finanzkapitalismus""
Zum Judentum könnte man sicher eine ganze Menge sagen. Aber da kommt man in Deutschland immer gleich mit dem Strafgesetzbuch gerannt. Dies wiederum verstärkt aber den Eindruck das der Einfluß derselben offensichtlich kein geringer ist.
"High Tech-Fetischismus: Atomkraft, Raumfahrt, Transrapid etc. werden uneingeschränkt bejaht,; deren Verwendung, gewaltförmige Durchsetzung und forcierter Ausbau werden als Lösung für ökonomische und soziale Probleme angepriesen"
Ãœber Atomkraft kann man gerne streiten - sehe ich auch nicht ganz unkritisch.
Aber warum ist ein Eintreten für die friedliche Nutzung der Atomenergie nicht diskutabel?
Raumfahrt und Transrapid werden bejaht. Ja zum Kuckuck warum denn auch nicht? Willst Du aus Deutschland ein Agrarland machen (erinnert sehr stark an Henry Morgenthau) in dem nur noch Biobauern ihre Waren zum Verkauf feil bieten und die Kühe und Schafe friedlich unter Windrädern grasen. Dieser energetische Schwachsinn ist längst als Lug und Trug entlarvt.
Deutsche Technik war lange ein Markenzeichen in der Welt und ist es hoffentlich heute noch. Was ist daran bitte so schlecht?
" Imperialistische Großraumpolitik: Mit Konzeptionen wie der"neuen Seidenstraße" oder dem"produktiven Dreieck Wien-Berlin-Paris" fordert die BüSo eine an den kaiserzeitlichen bzw. nationalsozialistischen Großraumkonzeptionen orientierte Stellung der BRD in der Welt."
Endlich mal eine wirkliche Konzeption wie man Rußland und den Mittleren und Fernen Osten in einen funktionierenden Wirtschaftsraum einbindet. Zum Vorteil aller, wohlgemerkt.
Was soll das mit der nationalsozialistischen Großraumkonzeption? Eine Ausdehung Deutschlands nach Osten hin, so nach dem Motto Volk ohne Raum.
Das wäre in der Tat ein starkes Stück. Hier bitte ich aber jetzt um ganz genaue Quellenangabe. Ich möchte das gerne nachprüfen.
"Menschenverachtung: Die BüSo propagiert z.B. die Internierung von AIDS-Infizierten."
Auch hier nochmal Heftnummer und Jahrgang nennen.
mfG
nereus
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: