- Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - ---Elli---, 27.12.2004, 00:29
- Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - fragt sich, für wen - Baldur der Ketzer, 27.12.2004, 02:01
- Re: Ich vermisse vielmehr die Einsicht der Lästerer - Theo Stuss, 27.12.2004, 11:10
- Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - Dieter, 27.12.2004, 12:38
- Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - Baldur der Ketzer, 27.12.2004, 13:51
- Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - Dieter, 27.12.2004, 14:27
- Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - Baldur der Ketzer, 27.12.2004, 13:51
- Blöder Spruch! - YooBee, 27.12.2004, 13:27
- Re: Blöder Spruch! - - Elli -, 27.12.2004, 13:33
- Re: Blöder Spruch! - YooBee, 27.12.2004, 13:52
- Re: Blöder Spruch! - - Elli -, 27.12.2004, 13:33
- Die wahren Optimisten - Sascha, 28.12.2004, 00:46
- Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat - fragt sich, für wen - Baldur der Ketzer, 27.12.2004, 02:01
Re: Die Gewissheit, dass etwas Sinn hat
-->Hallo Baldur,
ich antworte mal in Etappen zu Deinem Text:
>ich habe mal von einem Fall erfahren, in dem ein älterer Mann eine gütige Seele war wie kaum ein zweiter, rechtschaffen, freundlich, gerngesehen, usw.
>Er starb stückchenweise, er mochte Musik, wurde taub, er besuchte gerne Ausstellungen, wurde blind, bis er gelähmt darniederlag und ein grausames Dasein fristete.
---- Vielleicht liegt der tiefere Sinn ganz woanders.
Vielleicht wurde er taub weil das was er im allgemeinen zu hören bekam für ihn grausam war, vielleicht wurde er blind, weil er das was er sah nicht mehr mit seinen persönlichen Vorstellungen von lebenswert in Einklang zu bringen war, vielleicht mochte er sich in einer so verkehrten Welt gar nicht mehr bewegen und wurde gelähmt. Und das alles weil er ggf. die Dinge, die ihn umgeben nicht im Geiste verarbeiten konnte und sie sich körperlich manifestieren wollten zum Ausgleich.
>Die Antwort, welche ein Medium durchbekam, war, er sei in diesem Leben ein anständiger Mensch gewesen, aber in einem vorangegangenen sei er ein grausamer, ungerechter Richter gewesen, und allein sein Karma würde sich nun, quasi automatisch, ausgleichen.
>Ich kenne diese ganzen Erklärungsversuche, aber sie kommen an ihre Grenze, wenn es sich um grausame Schicksal von Kindern handelt. Zumindest brächte ich es nicht fertig, diesen Erklärungsansatz den Eltern eines krebskranken oder mißgebildeten oder ermordeten Kindes nahezubringen, es sei vielleicht gerecht so, wie es ist, weil das Kind früher ja mal Täter gewesen sein kann, oder Sünder.
---- Vielleicht wurde einem Kind ein viel grausameres Leben erspart, selbst wenn der Kindestod ansich grausam war. Vielleicht sind die Hauptleidenden bei der Sache die Eltern, Freunde, Angehörigen.
Wie viele materiell wohlhabende Menschen gibt es, denen es so schlecht geht, daß sie freiwillig ihr Leben beenden/beenden wollen oder ihr Leben indirekt durch Alkohol und andere Drogen etappenweise auslöschen? Die materiellen Dinge, die Du als objektiv darstellst, sind in Wahrheit etwas zutiefst subjektives.
>Nun mag man einwenden, wieso soll das Karma auf den Erwachsenen warten, wenn es sich schon am Kinde, umso schneller, verwirklichen kann.
>Denkbar, aber für mich dennoch gewagt.
>Der Kernpunkt für mich ist, daß das Leiden (von Mensch und Tier!) konkret ist, jeglicher karmische Erklärungsansatz aber unbewiesen und völlig offen.
Leiden ist etwas konkretes, aber Leiden ist nicht an objektiven Bedingungen geknüpft. Leiden ist ein äußerst subjektives Empfinden, vollkommen abgekoppelt von materiellen Bedingungen. Von daher wäre ein karmischer Erklärungsversuch zur Rechtfertigung von irgend etwas überhaupt nicht notwendig und auch viel zu einfach, zumal Karma ein Schuldfrage offen läßt, in dem Fall eine Eigenschuld.
Ich gehe aber weiter und behaupte ganz frech, daß das was wir als Leid empfinden, etwas positives ist, es zumindest uns die Chance gibt, etwas positives zu bewirken, für uns oder für unsere Welt im Ganzen.
Gruß Dieter
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

