Re: Baldur meint voll krass inkorrekt

verfasst von Baldur der Ketzer, 30.12.2004, 01:18

-->Hallo, Elli,

ich übernehme mal stellvertretend drei Aussagen aus Fernsehberichten, ohne, daß ich deren Wahrhheitsgehalt überprüfen kann:

1) ein Helfer einer großen Hilfsorganisation kam mit Medikamenten in Sri Lanka an, und wurde gleich vom Zoll festgesetzt. Es gäbe ja keine Einfuhrbewilligung, man müsse das alles erst mal testen, usw. - erst anderntags hatten sie sich offenbar besonnen und ließen ihn gnädigst durch

2) vorhin wurde berichtet, die Rebellen in Sri Lanka würden jede Zusammenarbeit mit dem Militär verweigern, so daß die Hilfe stockt

3) gleiches soll auch im Norden von Sumatra so sein, auch Bürgerkriegsland, auch Zoff der Kampfparteien über die Totenhalden hinweg unverändert

Wenn da was helfen würde, dann müßte man zuerst für Frieden sorgen, wahrscheinlich gewaltsam, mit massivem Einsatz von Friedenstruppen. Dies würde Monate in Anspruch nehmen, als Besatzung verstanden werden, die westlichen Staaten kämen zwischen die Stühle der Kontrahenten. So, wie ich es verstanden habe, geht es nicht nur um Machtfragen, sondern mal wieder um religiöse und politische Gegensätze, die ausgefochten werden. Das kann man nicht lösen, nur vorübergehend unterdrücken. Also noch mehr Terrorpotential für uns.
Abgesehen davon, daß es finanziell nie durchsetzbar wäre, die Kosten für eine zwangsweise Befriedung in diesen ganzen Gebieten dem hiesigen Steuerzahler aufzuerlegen, wäre das in Dschungelgebieten auch illusorisch, die Regierungstruppen schaffen es ja auch nicht, obwohl sie das Land kennen und nicht dumm sind, wieso sollten es dann UN-Truppen schaffen.

In einem (Bürger-) Kriegsgebiet haben die Leute eh schon riesiges Leid, und wenn dann noch eine Naturkatastrophe dazukommt (der Teufel scheißt bekanntlich immer auf den größten Haufen), ist die Katastrophe perfekt. Aber das ist von außen nicht zu ändern, es sei denn, mit brutaler Gewalt gegen beide Kampfparteien, und dann hat man zwangsläufig die Sympathisanten beider Seiten gegen sich. Das hält keine Besatzung aus, auch keine sogenannte Friedenstruppe.

auf der Welt gibt es etliche solcher Dauer-Konflikt-Herde, ich vergesse sicher die meisten:

- Kolumbien
- Kaukasus
- Sudan
- Nigeria
- Palästina!
- Algerien
- Irak
- Bosnien
- Nord-Irland (seit 100 Jahren mitten in Europa)
- Baskenland
- Philippinen
- Indonesien
- Sri Lanka
- latent Indien gg. Pakistan
- Somalia
- Sierra Leone
- Ruanda
- Kongo
- Kurdengebiet in der Türkei
-.......

Es gab seit dem Waffenstillstand des zweiten Weltkriegs dutzende von Kriegen, die in der dritten Welt hausten und die ärmsten der armen noch mehr ins Elend stürzten. Ob die deutsche Entwicklungshilfe dem noch Vorschub leistete, mag dahingestellt bleiben.

Jedenfalls übersteigt die Dimension dieser Konflikte jegliche Interventionsmöglichkeit von außen.

Ich habe mal in einem Gespräch von Militärs mitbekommen, wie der eine den anderen fragte, wie denn der yxz - Konflikt zu lösen sei, und eine (übrigens heftig kritisierte) Antwort lautete, ausfechten lassen, sehen, wer gewinnt, beide quasi in einen Ring einsperren, und die Sache zwischen den Kontrahenten vor Ort austragen lassen, bis ein übermächtiger Sieger hervorgeht, der für Kontinuität für Jahrzehnte sorgen kann.
Klingt nicht menschlich, aber sehr nachvollziehbar.

Wie sollen kulturfremde Leute von der anderen Seite der Weltkugel das Befinden von Kontrahenten nachempfinden und Frieden stiften können?

Das ist irgendwie eine Kapitulation vor der Gewalt, aber so schaut doch die Realität auch auf unseren Straßen aus (1.Mai-Randale, Kurden-Autobahnblockaden, Berlin-Polizeistationsangriffe, polizeifreie Rotlicht-Sperrbezirke).

Wir sind nicht in der Lage, im eigenen Land für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung zu sorgen, und wollen uns aufhalsen, das in Wüste, Dschungel und Busch auch noch zu versuchen?

Ich halte das für wohlwollend, aber komplett illusorisch.

Und als Folge davon ergibt sich leider die Erkenntnis, daß die Katastrophenopfer zu Geiseln der Kontrahenten geworden sind.

Aber das ist ja auch nicht die Schuld unserer Weltgegend.

So traurig dies klingen mag, aber gegen den Willen einer mächtigen Gruppe in einem Katastrophengebiet agieren zu müssen, ist unzumutbar für die Helfer.

Wie es ausgeht, hat man bei der Französin im Irak gesehen.

Vielleicht wäre die beste und vor allem ehrlichste Lösung, über den Katastrophenregionen keine Kekse und Pflaster abzuwerfen, sondern Kekse und Gewehre. Dann können das die Leidtragenden selbst mit ihren Plagegeistern abmachen..........

Aber DAS kommt natürlich gar nie nicht in die Tüte. Wär ja noch schöner, wenn die Betroffenen irgendwas selber, nein, also niemals nicht. Da muß es eine Friedenskonferenz geben und dingens und blahsülz, bloß vor Ort, nein, das geht nicht, das wäre nicht zivilisatorisch korrekt.

Das Sterben der Opfer, das ist korrekt, kann man halt nix machen, man hat ja immerhin gemahnt. Schulterzuck. Siehe Blauhelm-Versagen im Jugo-Konlikt, als ihnen die Beschützten einfach abgenommen wurden. Pech. Soll das die Lösung sein?

Ich denke, die Ausbreitung regionaler Warlords wird die Zukunft auf der ganzen Welt bestimmen, und anstatt für mehr Frieden auf der Welt zu sorgen, wird die Globalisierung einen Flächenbrand an Kleinkonflikten losbrechen, einfach, weil es dem Menschen angelegt ist, über seine lokalen Belange selbst entscheiden zu wollen.

Was auch für Europa gilt. Räusper. Siehe heutiger Beitrag zum Thema Verarmung in Italien.

Die Verarmung steht ja auch bei uns ins Haus, und das wird absehbarerweise für mehr Kriminalitätspotential sorgen, der Staat wird aber zunehmend weniger Geld für Polizei haben, (sofern es für die Bürger ist, für Politiker und gegen Horst-Wessel-Lied-Sänger stehen selbstverständlich Hundertschaften auf Abruf bereit), die Justiz ist schon jetzt ein Witz, und das krampfhafte Beharren auf dem staatlichen Gewaltmonopol wird für einen Graubereich privater Sicherheitsdienste sorgen, ohne den es nicht mehr gehen wird, der aber den redlichen Otto Normalverbraucher als potentiellen Notwehr-Verbrecher ins Unrecht setzt.

Das wird krass und südamerikanische Verhältnisse annehmen.

Und spätestens dann wird sich niemand mehr fragen,, wie man Opern in anderen Teilen der Welt helfen könnte, weil diese Konflikte dann bei uns stattfinden werden.
Andere Szenarien halte ich derzeit für Wunschdenken.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ich möchte eine Diskussion starten zur Katastrophe - ---Elli---, 30.12.2004, 00:29
  • Re: Ich möchte eine Diskussion starten zur Katastrophe - steve, 30.12.2004, 00:56
    • Re: Kinder aufnehmen - steve - - Elli -, 30.12.2004, 01:42
      • Re: Kinder aufnehmen - problematisch - Christian, 30.12.2004, 09:24
        • Unterstützt lieber mit *wenig* Geld viele Eltern, die dort welche aufnehmen (o.Text) - LenzHannover, 02.01.2005, 03:41
  • Re: Ich möchte eine Diskussion starten zur Katastrophe - LeCoquinus, 30.12.2004, 01:13
    • Re: Nichts als Ausreden! - Mr. Smith, 30.12.2004, 10:29
      • Hallo Mr. Smith - LeCoquinus, 30.12.2004, 10:50
        • Re: Hallo LeCoquinus! - Mr. Smith, 30.12.2004, 12:02
  • Re: Baldur meint voll krass inkorrekt - Baldur der Ketzer, 30.12.2004, 01:18
    • Re: Baldur meint voll krass inkorrekt - wichtiger erklärender Nachtrag - Baldur der Ketzer, 30.12.2004, 01:51
      • Hast ja recht - es gibt Ausnahmen, regelbestätigend, aber selten - BillyGoatGruff, 30.12.2004, 08:08
        • Re: Der einzige Weg - Meinen Respekt!! (o.Text) - LOMITAS, 30.12.2004, 08:49
  • Re: Ich möchte eine Diskussion starten zur Katastrophe - Worldwatcher, 30.12.2004, 01:56
  • Re: Ich möchte eine Diskussion starten zur Katastrophe - Euklid, 30.12.2004, 09:42
    • Re: Aufbauhilfe - Euklidsche Logik - Christian, 30.12.2004, 09:56
      • Re: Aufbauhilfe - Euklidsche Logik - Euklid, 30.12.2004, 10:17
  • So würd ich es machen - XERXES, 30.12.2004, 10:30
    • Klare Pflichtenhefte sind wirksam, was für ein Wettbewerb, wie bei - LenzHannover, 02.01.2005, 03:43
  • ich bekenne mich zur Hilfe - EM-financial, 30.12.2004, 11:16
    • die asiatischen Unternehmer werden danke sagen - chiron, 30.12.2004, 12:43
      • Re:"aber zu essen gab es damals und hoffentlich auch heute noch genug." - CRASH_GURU, 30.12.2004, 13:01
        • gerade andersrum - chiron, 30.12.2004, 13:30
          • Re: gerade andersrum - CRASH_GURU, 30.12.2004, 14:13
            • Re: gerade andersrum - chiron, 30.12.2004, 14:33
          • Re: gerade andersrum ** 69 und das Fliwatüüüt ;-) - Herbi, dem Bremser, 30.12.2004, 14:55
        • @Crash Guru - chiron, 30.12.2004, 13:51
      • was ist ein"Unternehmer"? - EM-financial, 30.12.2004, 15:41
        • Re: was ist ein"Unternehmer"? - chiron, 30.12.2004, 16:38
          • Re: was ist ein"Unternehmer"? - EM-financial, 30.12.2004, 18:01
            • Re: was ist ein"Unternehmer"? - chiron, 30.12.2004, 18:28
              • Re: was ist ein"Unternehmer"? - EM-financial, 30.12.2004, 19:31
  • Vielleicht Grundlagenforschung unterstützen? - LenzHannover, 30.12.2004, 12:27
    • Und der Spiegel schreibt mal etwas Unfug zum Spenden-Thema... - LenzHannover, 30.12.2004, 17:50
      • Re: Und der Spiegel schreibt mal etwas Unfug zum Spenden-Thema... - apoll, 30.12.2004, 18:00
        • so was Dummes: jetzt müßten doch die Holländer löhnen - alberich, 31.12.2004, 11:17
          • Anprangern kann jeder, aber... - LeCoquinus, 31.12.2004, 16:13
  • 2 Jahresgehälter für alle betroffenen Familien vor Ort... - Nachfrager, 30.12.2004, 18:44