Re: Untauglicher Anglizismus

verfasst von Amanito, 04.01.2005, 14:40

-->>Im anglo-amerikanischem Recht gibt es hingegen einen sehr weit gefaßten Begriff von conspiracy (im deutschen Recht nicht).

ich würde überhaupt keine Verbindung zur Jurisproudzenz herstellen, nicht jede Verschwörung ist auch strafbar (sogar eher wenig wie z.B. 9/11), z.B. wenn jemand einfach nur den Goldpreis mit legalen Mitteln unten halten will. Verschwörung ist sicher kein strafrechtlicher Begriff.

>Jeder Mensch würde in seinem Leben wiederholt, wenn nicht beinahe laufend, zum Verschwörer.

Natürlich nicht, das ist auch die Abgrenzung von der Intrige, diese ist quasi eine private Verschwörung, wobei allerdings in diesem Fall das Wort Verschwörung unangebracht wäre. Man kann natürlich genau streiten über die exakte Trennlinie, aber eine Verschwörung ist 5 Schuhnummern größer als eine Intrige, mindestens Dutzende oder auch Hunderte-Tausende Personen sind involviert und es geht wirklich um was (Milliarden, ein sehr hohes politisches Amt wie z.B. das eines Präsidenten usw). Es gibt aber keinen prinzipiellen Unterschied von Firmenintrige und Verschwörung, kann man vergleichen mit einem Minitrader mit 1000 Euro und einem Fondsmanager mit 10 Milliarden, beide fallen unter die Kategorie"Börsenteilnehmer".

Zumeist bezeichne ich die Goldpreismanipulation ja auch als Manipulation, gelegentlich als Intervention (jede Intervention an den Märkten ist freilich eine Kursmanipulation).
Laut meiner bevorzugten Definition wäre es keine Intervention, das macht z.B. die BoJ, um den Yen unten zu halten

Gruß
Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold im Sinkflug - da weiß man halt, daß es schon in NY 8 Uhr war (o.Text) - Amanito, 03.01.2005, 15:13
  • Die machen das, damit der Geometer Euklid einen rechten Winkel anlegen kann;) - BillyGoatGruff, 03.01.2005, 16:28
  • sehe ich anders - Silberblick, 03.01.2005, 17:19
    • Korrelationskoeffizient Gold/DXY r = -0.2 - Amanito, 03.01.2005, 17:38
      • Re: Korrelationskoeffizient Gold/DXY r = -0.2 - Silberblick, 03.01.2005, 17:49
        • sicher nicht - Amanito, 04.01.2005, 11:43
      • Re: Korrelationskoeffizient Gold/DXY r = -0.2 / waaas? - - Elli -, 03.01.2005, 21:10
        • Quelle: Mark Hulbert, vor 1-2 Monaten hier gepostet (o.Text) - Amanito, 04.01.2005, 11:35
          • @Amanito wg. Korrelation Gold / Dollar: von wegen 0,2..... - ---Elli---, 08.01.2005, 19:48
            • Re: @Amanito wg. Korrelation Gold / Dollar: von wegen 0,2..... - Amanito, 08.01.2005, 20:13
      • @entschuldigung - was bitte ist DXY? Danke - Gruss Pat:-) (o.Text) - patrick, 03.01.2005, 22:15
        • $-Index (o.Text) - Amanito, 04.01.2005, 11:35
    • Re: sehe ich anders - auch heute wurde der Goldpreis gedürckt - Dimi, 03.01.2005, 21:28
      • Hallo Dimi erklär mir das mal ein wenig - Euklid, 03.01.2005, 22:02
        • Re: Hallo Dimi erklär mir das mal ein wenig - Dimi, 03.01.2005, 22:19
          • ein netter Versuch das böse böse Wort"Verschwörung" zu umgehen - Amanito, 04.01.2005, 11:50
            • Re: Untauglicher Anglizismus - Dimi, 04.01.2005, 13:16
              • Re: Untauglicher Anglizismus - Amanito, 04.01.2005, 14:40
                • Re: Die Verschwörung unterscheidet sich nicht quantitativ, sondern qualitativ.. - Dimi, 04.01.2005, 19:35