Opfer der 1. und 2. Importanz

verfasst von Dieter, 09.01.2005, 15:01

-->Es ist schon komisch,
bei beiden Sachverhalten, die den Denkmälern zugrunde liegen, wurde gemordet mit staatlicher Legitimation.

Wenn man jetzt eine Rangfolge festlegt, was in diesem jetzigen Staat opportun ist, muß man feststellen, daß die Anzahl der Opfer nicht zwangsläufig eine Rangfolge in der"Rangliste" der Denkmäler bestimmt.

Demzufolge müßte vermutlich für das Deutsche Staatsgebiet
a)ein Denkmal für"das Ungeborene getötete" am größten sein,
b)vermutlich gefolgt vom geplanten Mord der Allierten der Zivilbevölkerung Deutschlands zum Ausgang des Krieges,
c)gefolgt von den Morden an Juden, Kommunisten, Schwulen, usw. von Deutschen, so wie beim jetzigen Mammutdenkmal hervorgehoben,
d)die Maueropfer

Wenn man bedenkt, daß wir in fast jeder Stadt Deutschlands ein Denk- und Mahnmal für verschleppte oder umgebrachte Juden haben, aber kein Gedenkmal für getötete Ungeborene..., zumal die Zahl der Betroffenen im 2. Fall vermutlich viel größer sind....


Denkmäler haben nun mal nicht die Funktion zu erinnern, sondern die Funktion zu erziehen.

Der gewünschte Erziehungsaspekt legt fest, welches Denkmal wichtig ist und welches nicht.

Gruß Dieter

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Kardinal und die Opfer der 1. und 2. Importanz - Taktiker, 09.01.2005, 01:46
  • Wichtige und unwichtige Denkmäler - stocksorcerer, 09.01.2005, 10:56
  • Opfer der 1. und 2. Importanz - Dieter, 09.01.2005, 15:01