Re: Wieso Salvador-Option?

verfasst von Theo Stuss, 10.01.2005, 17:46

-->Wir kennen doch die Mudschahedin-Option der 80er.

Wir wissen auch auf welcher die heute stehen.

Salvador-Option klingt selbstredend besser.

Das bedeutet nichts anderes, als daß die USA Kader der Ba'ath zu ihren Schergen machen wollen und wenn die Al Kaida beseitigt haben werden, können die sich gegen die Amis wenden. So, oder so, die Amis haben keine Chance.

Den Kostenfaktor der Dauerpräsenz haben die USA unterschätzt. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Wehrmacht nach dem Polenfeldzug und der US-Army nach dem Irakfeldzug?

Beide haben gesiegt. Die Wehrmacht war nach 11.000 gefallenen Landsern nicht demoralisiert, aber die die schimmernde Wehr der USA ächzt nach gerade mal eben 1500 Toten, als wär es bald vorbei mit ihnen.

Wir brauchen ja hier nicht zu wiederholen, was Peter Scholl-Latour lange vorher erzählt hat.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Salvador-Option" - Pentagon erwägt geheime Todesschwadronen - stocksorcerer, 10.01.2005, 17:20
  • Was erwartest Du? - ufi, 10.01.2005, 17:34
    • Ich erwarte von den Amis gar nichts.... - stocksorcerer, 10.01.2005, 20:35
  • Re: Wieso Salvador-Option? - Theo Stuss, 10.01.2005, 17:46
    • 2 entscheindende Unterschiede - FOX-NEWS, 10.01.2005, 19:32
      • Re: 2 entscheindende Unterschiede - XERXES, 11.01.2005, 08:25