Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt

verfasst von Euklid, 11.01.2005, 14:09

-->Hallo McMuffin guten Tag

warum sollte das Gerät unverkäuflich sein?
Es gibt Leute die auf einen Computer verzichten können. (für die stimmt das)
Es gibt aber auch Leute die aus wirtschaftlichen Erwägungen nicht darauf verzichten können.
Frag mal einfach Uwe wieviel länger er für einen Rahmen mit 100 Gleichungen und 100 Unbekannten ohne Rechner braucht?


Der braucht das neue Gerät spätestens dann wenn sein altes Gerät defekt ist und er keinen Zugriff mehr auf Schrottcomputer hat.
Denn selbst mit einem Schrottcomputer wird er mehr als das 100 fache an Zeit einsparen.

Vielleicht wird dann das Verkaufen alter Programme und alter Rechner mit dem Betriebssystem DOS ein großer Geschäftshit.
Also hebt euch mal vorsorglich die 286er auf denn die konnten das schon mühelos.

Das führt bestimmt alles zu Preissenkungen gell?;-))


Gruß Euklid

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stocksorcerer sieht:"PKW-MAUT kommt 2006" ;-) - stocksorcerer, 11.01.2005, 04:41
  • Absatz von Porsche damit gesichert - EM-financial, 11.01.2005, 08:00
    • Re: Absatz von Porsche damit gesichert - off-shore-trader, 11.01.2005, 09:59
  • Zustimmung!! /dies ist bestimmt ein Mitgrund für die Geheimhaltung des Vertrages (o.Text) - nasowas, 11.01.2005, 10:17
  • Was mir auf der Autobahn immer wieder passiert... - Taktiker, 11.01.2005, 10:25
    • Re: Datenbanksuche: gelber Opel Corsa (?) mit 350, T, W....keine Change ;-) - MattB, 11.01.2005, 12:22
      • So weit sind wir technisch noch lange nicht - Taktiker, 11.01.2005, 12:50
        • Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!) - MattB, 11.01.2005, 13:16
          • Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!) - Karl52, 11.01.2005, 17:12
    • Re: Was mir auf der Autobahn immer wieder passiert... - stocksorcerer, 11.01.2005, 13:01
      • Genauer gesagt,.... - Sushicat, 11.01.2005, 13:18
  • Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - kingsolomon, 11.01.2005, 10:39
    • Und was ist mit Linux? (o.Text) - Diogenes, 11.01.2005, 11:16
      • Re: Und was ist mit Linux? (o.Text) ---Genau!, SuSE9.2 nun zum Download... - MattB, 11.01.2005, 11:40
        • Gracias, - Diogenes, 11.01.2005, 14:32
      • Re: dafür gilt dasselbe - kingsolomon, 11.01.2005, 11:57
        • Re: dafür gilt dasselbe - Diogenes, 11.01.2005, 14:29
    • Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - MC Muffin, 11.01.2005, 13:32
      • Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - Euklid, 11.01.2005, 14:09
        • Wieso wird das Forum nicht in"Paranoia-Forum" umgetauft? owT - eroland, 11.01.2005, 14:14
          • Re:"Sure are we paranoid, but are we paranoid enough?" (Motto aller Admins ;-) - MattB, 11.01.2005, 14:16
          • Re: LKW-Maut wird vollkommen unabhängig von der Paranoia der Fahrer erhoben - kingsolomon, 11.01.2005, 14:53
            • Re: LKW-Maut mal andersrum - effektive greifbare Kosten - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 15:22
              • Bis wir alle Fußgänger sind, hat man die Ampelmaut fertig entwickelt - Taktiker, 11.01.2005, 16:06
              • Deglobalisierung durch Maut? - Euklid, 11.01.2005, 17:30
                • Perfekte Beweisführung. Applaus. Noch ein Sargnagel für die Republik. (o.Text) - stocksorcerer, 11.01.2005, 17:53
              • Der Dumme ist am Ende der Verbraucher - stocksorcerer, 11.01.2005, 17:49
              • Re: LKW-Maut mal andersrum - effektive greifbare Kosten - albert, 11.01.2005, 18:17
            • Re: LKW-Maut wird vollkommen unabhängig von der Paranoia der Fahrer erhoben - eroland, 11.01.2005, 15:58
          • Dass du pararoid bist, heißt noch lang nicht, dass sie nicht hinter dir her sind (o.Text) - sensortimecom, 11.01.2005, 16:31
          • Weil"Paranoia" Diagnose eines Arztes ist und kein billiges Redeverbot - stocksorcerer, 11.01.2005, 18:08
      • Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - Wassermann, 11.01.2005, 14:17
  • Re: das Ganze hier haben wir doch schon weiter unten durchgekaut, also nochmals - ottoasta, 11.01.2005, 19:00
    • Re: das Ganze hier haben wir doch schon weiter unten durchgekaut, also nochmals - - Elli -, 11.01.2005, 19:04
      • Kriminalisierung der Gegentechnik - Karl52, 11.01.2005, 19:14
        • Re: Kriminalisierung, nicht erwischen lassen........... - ottoasta, 11.01.2005, 19:37
          • Re: Kriminalisierung, nicht erwischen lassen........... - Karl52, 11.01.2005, 20:54
          • LPD setzt Radarfalle außer Gefecht - Helmut, 11.01.2005, 22:08
  • Jetzt ist wenigstens klar... - chiron, 11.01.2005, 22:19
    • @chiron - Euklid, 11.01.2005, 22:55