Altes Elliott-Wellen-Forum - EDIT: MIT RICHTIGER FORMATIERUNG.

EDIT: MIT RICHTIGER FORMATIERUNG.

verfasst von YIHI, 11.01.2005, 15:19

-->Mein Großvater wird jetzt 85 - er ist Kettenraucher mit etwa 3 Päckchen am Tag. OK, ich habe schon fittere Leute mit 85 gesehen, aber er hat keinen Krebs.
Das freut mich zu hören. Leider sind Einzelbeispiele kein Gegenbeweis, da Rauchen die Krebsentstehung lediglich begünstigt. Es ist weder notwenig noch ausreichend.
Wenn man gleich argumentieren will, kann man auch sagen, dass Oliver gestern mit 2.3 Promille heim fuhr und keinen Unfall hatte. Somit kann man problemlos besoffen Auto fahren und die Polizei will nur Abzocken mit ihren Kontrollen.
Die Schulmedizin gesteht offen ein, die Ursache von Krebs nicht zu kennen. Ältere Expertenmeinungen umfaßten die Möglichkeiten einer Virus-, Pilz- oder Bakterieninfektion. Vereinzelt hört man diese auch heute noch. Heute werden Erbsubstanzen und auch angeblich karzinogene (krebserregende; krebsverursachende; krebsauslösende) Stoffe verdächtigt, wie z.B. Zigarettenrauch oder Asbest. Eine aktive Krebsvorsorge beschränkt sich somit auf den Hinweis,"krebserregende" Stoffe zu meiden.
Das ist so nicht ganz richtig. Es ist sehr wohl richtig, dass vieles noch unbekannt ist. Trotz allem weiss man schon recht viel über die Entstehung von Krebs. Krebs liegt im Grunde genommen ein Evolutionsprozess im Kleinen zugrunde. Die einzelne Zelle will unendlich lange leben (Verhinderung der Apoptose, des kontrollierten Zelltods) und dies auch an ihre Nachkommen vererben. Im Übrigen darf man nie vergessen, dass der Begriff „Krebs“ mehrere hundert Erkrankungen zusammenfasst und man somit eigentlich gar nicht von „Krebs“ sprechen dürfte.
Allgemein wird behauptet, daß Krebs nicht infektiös ist. An diesem Punkt muß auch die sogenannte Metastasenbildung besprochen werden. Die schulmedizinische Theorie geht davon aus, daß diese Metastasen durch abgesprungene Krebszellen des Primärtumors verursacht werden, die sich über das arterielle Blut im Körper verteilen sollen. Solche wandernde Krebszellen sollen sich an einem bisher gesunden Organ festsetzen und dort wie wild weiter wuchern. Die Experten der Schulmedizin differenzieren hierbei keine Gewebsarten.
Somit ist es laut ihren Behauptungen durchaus möglich, daß eine Knochenkrebszelle plötzlich zu einer Lungenkrebszelle wird. Wie aus einer Raupe ein Schmetterling wird, so verwandelt sich die Krebszelle eines Gewebetyps in eine Krebszelle eines anderen Gewebetyps, - meinen sie wissenschaftlich (!) vertreten zu können.
Das ist so nicht ganz richtig. Eine Knochenkrebszelle wird niemals zu einer Lungenkrebszelle. Die Metastasen verfügen über die gleichen Eigenschaften wie der Primärtumor. Deshalb wird eine Lebermetastase einer Darmkrebses nicht wie ein Leberkrebs, sondern wie ein Darmkrebs behandelt.
Trotz Tunnelrasterelektronenmikroskopen gelang aber der Nachweis dieser Krebszellenwanderung bisher nicht, geschweige denn ein logischer Beweis für diese ominöse Zellverwandlung.
Natürlich konnte man noch nie dabei „zuschauen“, wie eine Zelle sich vom Tumor löste und durch die Blutbahn irgendwohin anders hingewandert ist. Wie sollte man auch? Aber die Beweislage ist doch sehr gut. [b]

Aber noch einen weiteren logischen Trugschluß hat diese Kerntheorie der Metastasenentstehung! Wir alle wissen, daß Organtransplantationen möglich sind. Über deren Unbedenklichkeit wollen wir hier nicht diskutieren. Bekannt ist ja hinreichend, daß bei Organentnahme der Spender noch leben muß! Warum aber wird ein Spenderblut nicht auch auf Krebszellen hin untersucht, wo doch logischerweise eingeräumt werden müßte, daß sich auch ein Fremdtumor beim Blutempfänger bilden könnte? Es müßte doch die potentielle Gefahr einer Metastasenbildung bestehen! Sie können sicher sein, - Spenderblut wird nicht auf Krebszellen hin untersucht! Allgemein heißt es ja, daß Krebs nicht durch Blut übertragbar ist, -"Krebs ist nicht ansteckend!". Mit den Hinweisen auf diese Widersprüche können Sie jeden Onkologen aus den Angeln heben.
[b]Organtransplantationen sind nicht „unbedenklich“. Der Begriff wird falsch verwendet. Der Spender muss keinesfalls leben.
Der Autor verschweigt dabei, dass es für eine einzelne Zelle sehr, sehr schwierig ist, zu metastasieren. Nur eine von vielen, vielen Tausend schafft es. Die meisten werden im Blut vom Immunsystem abgefangen. Nun hat aber eine möglicherweise vorhandene Krebszelle im Spenderblut noch eine viel kleinere Chance, da sie vom Immunsystem als Fremd erkannt wird (deshalb werden Spenderorgane auch abgestossen).Selbst ein solider Tumor, der verpflanzt wird, würde vermutlich ohne entsprechende Medikamente, die die Immunantwort unterdrücken, abgestossen. Krebs ist somit wirklich so gut wie nicht übertragbar, von Spezialfällen wie eineiigen Zwillingen mal abgesehen.
Wie sieht es nun aber mit der Krebstherapie aus? Aus einer Broschüre eines Pharmamultis ist zu entnehmen, daß gerade bei Zytostatika eine karzinogene Wirkung in Kauf genommen wird. Man kennt also keine Krebsursachen, bekämpft Krebs aber mit"krebserregenden" Mitteln! Pervers hoch drei!
Ok, da muss ich ausholen. Krebsenstehung bedingt einer Vielzahl von Mutationen (Genveränderungen) in den Krebszellen. Nun müssen sich diese Mutationen ansammeln können. Das können sie wesentlich schneller, wenn sie von den Zellen nicht als solche erkannt werden. Normalerweise merken Zellen nämlich, wenn etwas mit dem Erbgut nicht stimmt und reparieren sich oder sterben selbst ab (kontrollierter Zelltod). Deshalb steht ganz am Anfang der Krebsentstehung häufig der Verlust der DNA-Reperaturmechanismen. Dies macht man sich bei der Krebstherapie zunutze. Man fügt den Zellen so viele Schäden zu, dass sie sterben müssen.
Das Ergebnis spricht für sich: Weit mehr als 90% der schulmedizinisch therapierten Patienten sterben spätestens nach sieben Jahren! Bereits 10% der Patienten versterben bei der ersten Chemoverabreichung! Somit hat die Schulmedizin in der Krebstherapie eine nahezu todsichere Therapie anzubieten. Viele Ärzte gestehen, daß sich die Krebstherapie aus ihrem experimentellen Charakter bei weitem noch nicht lösen konnte. Sie ist und bleibt ein sehr oft tödliches Experiment!

Wie oben bereits geschrieben, gibt es nicht einen „Krebs“. Krebs ist definiert als eine Vielzahl von Erkrankungen. Einige von diesen können heutzutage sehr, sehr gut behandelt werden. Beispielsweise Hodenkrebs mit Cis-Platin.

...
Laut Dr. Hamer liegt der Ursprung jeder Krankheit in der Seele des Patienten und ist auch wieder nur über diese zu heilen. Krebs entsteht durch isolative, biologische Konflikte, die sich je nach Inhalt spezifisch auf die Organe auswirken. Zum Beispiel verursacht ein Todesangstkonflikt demnach Lungenkrebs, und das ist bei Mensch und Tier gleich! Organisch gesehen unterscheiden wir uns nicht so sehr vom Tier, das ebenfalls Knochen, Lunge, Darm, Niere, Herz, Gehirn, Haut usw., vorallem aber auch eine Seele (!) hat!"Metastasen" sind nach der Neuen Medizin eigene Krebsgeschehen, ausgelöst durch weitere Konflikte, hauptsächlich durch Krebsdiagnosen (Todesangst!). Interessant in diesem Zusammenhang ist, daß Tiere kaum unter Metastasen leiden! Berücksichtigt man, daß sie eben keine ärztliche Diagnose verstehen, erklärt sich dieser Umstand auf logischer Weise. Über 80% der Tiere können ihren Krebs völlig ohne jede Medikation ausheilen! Warum soll diese naturgewollte Erfolgszahl beim Tier, durch gezielte Konfliktlösung und optimaler medizinischer Unterstützung beim Menschen nicht noch gewaltig vergrößerbar sein? Gibt es tatsächlich Kräfte in unserer Gesellschaft, die dies verhindern wollen? Wir vermuten es!
Gehirntumore sind in Wirklichkeit Heilungsoedeme (Hamer’sche Herde; eine Flüssigkeitseinlagerung, aber keine Nervenzellvermehrung), die im schlimmsten Fall druckentlastet werden müssen, aber niemals chirurgisch entfernt werden dürfen! Den armen Patienten (darunter auch sehr, sehr vielen Kindern!) schneidet man in völliger Ignoranz Stück für Stück vom Gehirn weg!
Ich bin ein Anhänger der Body and Mind-Medicine und interessiere mich sehr für Psychosomatik. Aber diese Ausführungen gehen zu weit. Den Erfolg dieser Therapie haben wir ja bei Dominik gesehen. Danke, Herr Dr. Rath.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Medizinmann betr. Mobilfunk und Krebsstatistiken - YIHI, 10.01.2005, 22:41
- Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - Amanito, 10.01.2005, 23:25
  - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich - ---Elli---, 10.01.2005, 23:43
    - Sehe ich weitgehend auch so, - crosswind, 10.01.2005, 23:56
      - Re: - - Elli -, 11.01.2005, 00:35
        Tja der Geist, - crosswind, 11.01.2005, 00:59
        Re: schade, wir sind uns recht einig und können nicht diskutieren ;-)... - - Elli -, 11.01.2005, 01:16
        Tja der Geist kennt keine Zeit und auch kein Ableben - chiron, 11.01.2005, 10:18
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Student, 11.01.2005, 11:00
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Amanito, 11.01.2005, 11:18
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde / Vorausgegangen? - Student, 11.01.2005, 12:25
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Euklid, 11.01.2005, 11:56
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde / Rätsel - Student, 11.01.2005, 15:14
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - chiron, 11.01.2005, 12:35
        OT: Nachtrag - crosswind, 11.01.2005, 01:16
        Re: - crosswind, 11.01.2005, 01:46
      - Re: Sehe ich weitgehend auch so, - SchlauFuchs, 11.01.2005, 00:54
        Re: Sieh da: 'Der eigentliche Lieferant von Gesundheit ist das Gehirn' - - Elli -, 11.01.2005, 01:12
        OT:Eben genau dies ist Quatsch - crosswind, 11.01.2005, 01:37
        Das hat nichts mit Hamer - crosswind, 11.01.2005, 01:33
        Hamer, der"Germanische Mediziner" wurde halt in den Medien totgemacht - Amanito, 11.01.2005, 09:35
        Beachtenswerter Link zum Thema: Gutachten über Wissenschaftlichkeit der GNM - SchlauFuchs, 11.01.2005, 10:00
    - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich - Amanito, 11.01.2005, 00:55
      - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich / bleibt sie auch - - Elli -, 11.01.2005, 01:26
        Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich / bleibt sie auch - Amanito, 11.01.2005, 09:20
        Re: Summenbildung ist in diesem Zusammenhang überhaupt nicht definiert! (o.Text) - Ecki1, 11.01.2005, 09:36
        was für eine Summe? (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:37
        Re:"Summe aller Krankheiten"... etc. (o.Text) - Ecki1, 11.01.2005, 12:51
      - OT: Ich seh das so - crosswind, 11.01.2005, 01:29
    - Hamer? - wheely, 11.01.2005, 01:00
      - Re: Hamer? - - Elli -, 11.01.2005, 01:32
        alle Theorie ist grau... - wheely, 11.01.2005, 01:43
        Re: Hamer? - Cosa, 11.01.2005, 12:56
      - Re: Hamer? @wheely - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 01:37
        OT:"Echt wurscht ist, wie man lebt. Die Weichenstellungen laufen auf einer - crosswind, 11.01.2005, 01:55
        Re: Hamer? @Baldur - irgendwie ist mein Posting weg!? (o.Text) - wheely, 11.01.2005, 02:02
        Re: Hamer? @Baldur - irgendwie ist mein Posting weg!? Nee, ich kanns lesen - mfG (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 02:10
        Re: Posting weg!? Ist doch weg, das war crosswinds Beitrag, sorry (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 02:11
        OT: Re: Posting weg!? Ist doch weg, das war crosswinds Beitrag, sorry (o.Text) - crosswind, 11.01.2005, 02:19
        Re: Hamer? irgendwie ist mein Posting weg!? / habe nichts gelöscht (o.Text) - - Elli -, 11.01.2005, 14:12
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch.. - wheely, 11.01.2005, 15:21
        Re: Eventuell Forensoftwareproblem (gleicher timestamp) hatten 'wir' schonmal (o.Text) - MattB, 11.01.2005, 15:33
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch..- wheely - - Elli -, 11.01.2005, 16:28
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch..- wheely - wheely, 11.01.2005, 16:52
        Re: @wheely + @Baldur, hier ist das wheely-Posting - - Elli -, 11.01.2005, 16:58
        Danke Elli! (o.Text) - wheely, 11.01.2005, 17:11
        Persönliche Frage: Woran starb denn deine Mutter? - Prosciutto, 11.01.2005, 02:40
        Re: Persönliche Frage: Woran starb denn deine Mutter? - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 03:33
        Re: @ Baldur - Ursachen der Krankheiten - AndrÃ©, 11.01.2005, 09:32
        03:33 Versammlung der Anonymen Nachteulen ;-) (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:36
        Re: Unverständlich. Nicht auf das Verstehen, auf das Können kommt es an. (o.Text) - AndrÃ©, 11.01.2005, 11:37
        Re: @ Baldur - Ursachen der Krankheiten - chiron, 11.01.2005, 10:14
        Re: Weichenstellungen - Baldur - - Elli -, 11.01.2005, 17:53
    - Beispiel aus dem Leben - Golden Boy, 11.01.2005, 01:45
      - Klingt überhaupt nicht blöd! - LeCoquinus, 11.01.2005, 09:19
      - Re: Beispiel aus dem Leben - YIHI, 11.01.2005, 15:41
    - Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - eroland, 11.01.2005, 09:00
      - Re: Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - SchlauFuchs, 11.01.2005, 09:41
        Re: Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - eroland, 11.01.2005, 11:08
        Manche Tote sprechen gegen den Verschwörungs-Unfug (o.Text) - LenzHannover, 12.01.2005, 01:46
        AUSFÜHRLICHE ANTWORT. - YIHI, 11.01.2005, 15:18
        EDIT: MIT RICHTIGER FORMATIERUNG. - YIHI, 11.01.2005, 15:19
        VIELLEICHT JETZT MIT RICHTIGER FORMATIERUNG?. - YIHI, 11.01.2005, 15:20
        ja so wars gut formatiert. - SchlauFuchs, 11.01.2005, 17:52
        Danke und Kommentar zur Chemo... - LenzHannover, 12.01.2005, 01:57
    - Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION - YIHI, 11.01.2005, 16:22
      - da machst du es dir aber recht einfach... - wheely, 11.01.2005, 17:06
        Re: da machst du es dir aber recht einfach... - YIHI, 11.01.2005, 17:22
        Re: da machst du es dir aber recht einfach... - wheely - - Elli -, 11.01.2005, 17:36
        Re: Antwort - Elli - wheely, 11.01.2005, 19:16
        Re: Antwort - wheely - - Elli -, 11.01.2005, 20:04
        Re: dito! - wheely, 11.01.2005, 22:09
        @wheely: Seit Monaten versuche ich ein analoges Telefon mit schnurlos Zusatz zu - Josef, 11.01.2005, 20:22
        @Josef - CT 1 Telefon - wheely, 11.01.2005, 22:27
        Telefonmafia Bullshit - ist absurd, mit den DECT können die einfach mehr - LenzHannover, 12.01.2005, 01:31
        @Lenz so nicht - Bullshit - bißchen vorsichtig mit deinen Kraftausdrücken!! - wheely, 12.01.2005, 13:16
        Schnurlostelefone - Amanito, 12.01.2005, 13:25
        Re: Schnurlostelefone - wheely, 12.01.2005, 13:34
      - Re: Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION - Amanito, 12.01.2005, 13:09
    - Auslöser von Krebs [mkT] - Sascha, 12.01.2005, 08:28
  - Re: Du bist wahrlich amüsant - Firmian, 11.01.2005, 01:15
    - der Verstand soll der Diener sein, nicht der Herr! (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:11
  - ich nehme an, das haben dir alles die Sterne gesagt...(owt) - eroland, 11.01.2005, 08:59
    - Re: ich nehme an, das haben dir alles die Sterne gesagt...(owt) - Amanito, 11.01.2005, 09:21
      - na zum guten Glück bist du da zu den Sternen gewechselt...(owt) ;-) - eroland, 11.01.2005, 11:02
        womit du dich disqualifiziert hast - Yak, 11.01.2005, 14:22
        Re: womit du dich disqualifiziert hast - eroland, 11.01.2005, 16:00
  - Re: Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - YIHI, 11.01.2005, 15:54
    - Re: Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - Amanito, 12.01.2005, 12:54
    - Re: @Yihi - warum überhaupt Medizin studieren? - Firmian, 12.01.2005, 22:10
      - Re: @Yihi - warum überhaupt Medizin studieren? - YIHI, 13.01.2005, 11:54
      - warum überhaupt Medizin studieren? - Amanito, 13.01.2005, 13:41
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? - YIHI, 16.01.2005, 00:35
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? / hihi... - - Elli -, 16.01.2005, 00:42
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? / hihi... /?? - YIHI, 16.01.2005, 01:47
        Man sagt ''während _des_ Studiums'' (o.Text) - SchlauFuchs, 16.01.2005, 06:18
        Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod und... (mkT) - Karl52, 16.01.2005, 11:17
        Hallo Toleranz!? - YIHI, 16.01.2005, 13:22
        Bin prinzipiell deiner Meinung - fand Ellis Bemerkung auch kleinlich (o.Text) - SchlauFuchs, 16.01.2005, 15:44
        Ich bitte um Entschuldigung, YIHI. War nicht bös gemeint (o.Text) - - Elli -, 16.01.2005, 16:22
        Verdammt! - Prosciutto, 16.01.2005, 18:03
        Little things amuse little minds (owt) - YIHI, 16.01.2005, 19:52
        Nein, gerade von studierenden sollte es gewisses Niveau geahlten werden oder... - MikeFFM, 16.01.2005, 21:43
        Re: Wie war das doch gleich mit dem Glashaus und den Steinen? - Digedag, 16.01.2005, 21:50
        Re: Wie war das doch gleich mit dem Glashaus und den Steinen? - YIHI, 16.01.2005, 22:03
        Nein, gerade von Studierenden sollte ein gewisses Niveau gehalten werden oder... - MikeFFM, 16.01.2005, 21:44