Altes Elliott-Wellen-Forum - Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION

Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION

verfasst von YIHI, 11.01.2005, 16:22

-->Hallo Elli

Es gibt sehr interessante Zuordnungen von emotionalen Problemen und den postulierten Folgeerkrankungen. Ich frage mich dabei immer, wie man auf diese Zuordnungen kommt. Beobachtungen aus dem Umfeld? Wäre doch sehr subjektiv und zufällig, oder?

Ich glaube, es geht dabei um Bauernfängerei und ums Geschäft (siehe Dr. Rath und co - der verdient mit seinen Vitaminpräparaten geschätzte 50 Millionen Euro jährlich. Der Mensch ist für solche Sachen leider sehr empfänglich.

Ich bin Krank und gehe zu einem solchen"Therapeuten". Der sagt dann vielleicht"Sie haben bestimmt viel Stress... hören Sie, das liegt nur daran, blabla..". Damit trifft er natürlich voll ins Schwarze. Wer hat denn heutzutage keinen Stress?

Oder er wird irgendeinen Konflikt postulieren. Und was passiert? Natürlich, je mehr man anfängt darüber nachzudenken, umso offensichtlicher wird es. Man hat einen emotionalen Konflikt mit seinem Bruder, seinen Eltern, sich selbst, usw. Dann fängt man an, dies vielleicht auszudiskutieren, Streit bricht aus, man beschuldigt sich. Selbsterfüllende Prophezeiung! Und man fragt sich, wie konnte ich diesen Konflikt so lange verbergen? Ich habe das garnicht realisiert! Wie blind war ich doch!

Plausibel?

Nun zurück zum Thema. Ich finde es immer interessant, wenn jemand neue Gedanken in eine Diskussion einbringt. Aber man darf nichts als Wahrheit verkaufen, dass sich nicht beweisen lässt. Die Hamers dieser Welt greifen die Schulmedizin an, werfen ihr vor, nicht ALLES beweisen und erklären zu können und präsentieren ihre wahnwitzigen Theorien. Aber BEWEISEN können Sie nichts. Ich bin ja gerne bereit das zu glauben, dass Brustkrebs durch Konflikte mit den Ahnen hervorgerufen wird. Aber dann sollen die das bitte gefälligst epidemiologisch beweisen.

Wäre eigentlich garnicht so schwierig. Wir rekrutieren 200 Frauen mit Brustkrebs und 200 Frauen mit einer anderen Tumorerkrankung und lassen klinische Psychologen, die selbstverständlich nicht über den Zweck dieser Untersuchung unterrichtet sind, auf einer Skala von 1 bis 10 den Konflikt mit den Ahnen abschätzen. Und nun vergleichen wir.

Wieso gibt es solche Untersuchungen nicht? Weil sie keine statistisch Signifikaten Ergebnisse liefern würden? Vermutlich..

Und jetzt noch kurz zurück zur Mobilfunkgeschichte. Es ist immer das gleiche. Es dreht sich immer um die gleiche philosophische Frage. Wollen wir etwas machen, dass vielleicht gefährlich sein könnte? Es ist höchstwahrscheinlich nach allem was wir wissen nicht gefährlich, aber diese kleine Restunsicherheit bleibt. Wollen wir es trotzdem tun? Wollen wir über die Strasse gehen, wo doch kein Auto weit und breit zu sehen ist? Oder bleiben wir am Stassenrand stehen, denn immerhin könnte man ja stolpern und stürzen?

Bei jedem Schritt, jedem Fortschritt gilt es die Gefahren abzuwegen. Sei es in der pharmazeutischen Industrie, in der Elektronikindustrie, in der Autoindustrie oder sonst wo. Wir müssen bei jedem Produkt sorgfälltig prüfen, ob es UNBEDENKLICH ist. Wir können nie sicher ausschliessen, ob es auch wirklich ungefährlich ist. Denn ein Unsicherheitsfaktor, sei er auch noch so klein, bleibt stets. Und davor dürfen wir uns meiner Meinung nach nicht fürchten. Denn Risiko gehört zum Leben dazu wie das Atmen.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Medizinmann betr. Mobilfunk und Krebsstatistiken - YIHI, 10.01.2005, 22:41
- Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - Amanito, 10.01.2005, 23:25
  - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich - ---Elli---, 10.01.2005, 23:43
    - Sehe ich weitgehend auch so, - crosswind, 10.01.2005, 23:56
      - Re: - - Elli -, 11.01.2005, 00:35
        Tja der Geist, - crosswind, 11.01.2005, 00:59
        Re: schade, wir sind uns recht einig und können nicht diskutieren ;-)... - - Elli -, 11.01.2005, 01:16
        Tja der Geist kennt keine Zeit und auch kein Ableben - chiron, 11.01.2005, 10:18
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Student, 11.01.2005, 11:00
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Amanito, 11.01.2005, 11:18
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde / Vorausgegangen? - Student, 11.01.2005, 12:25
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - Euklid, 11.01.2005, 11:56
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde / Rätsel - Student, 11.01.2005, 15:14
        Re: Tja der Geist kennt keine Zeit... / Geisterstunde - chiron, 11.01.2005, 12:35
        OT: Nachtrag - crosswind, 11.01.2005, 01:16
        Re: - crosswind, 11.01.2005, 01:46
      - Re: Sehe ich weitgehend auch so, - SchlauFuchs, 11.01.2005, 00:54
        Re: Sieh da: 'Der eigentliche Lieferant von Gesundheit ist das Gehirn' - - Elli -, 11.01.2005, 01:12
        OT:Eben genau dies ist Quatsch - crosswind, 11.01.2005, 01:37
        Das hat nichts mit Hamer - crosswind, 11.01.2005, 01:33
        Hamer, der"Germanische Mediziner" wurde halt in den Medien totgemacht - Amanito, 11.01.2005, 09:35
        Beachtenswerter Link zum Thema: Gutachten über Wissenschaftlichkeit der GNM - SchlauFuchs, 11.01.2005, 10:00
    - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich - Amanito, 11.01.2005, 00:55
      - Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich / bleibt sie auch - - Elli -, 11.01.2005, 01:26
        Re: Die Summe aller Krankheiten bleibt gleich / bleibt sie auch - Amanito, 11.01.2005, 09:20
        Re: Summenbildung ist in diesem Zusammenhang überhaupt nicht definiert! (o.Text) - Ecki1, 11.01.2005, 09:36
        was für eine Summe? (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:37
        Re:"Summe aller Krankheiten"... etc. (o.Text) - Ecki1, 11.01.2005, 12:51
      - OT: Ich seh das so - crosswind, 11.01.2005, 01:29
    - Hamer? - wheely, 11.01.2005, 01:00
      - Re: Hamer? - - Elli -, 11.01.2005, 01:32
        alle Theorie ist grau... - wheely, 11.01.2005, 01:43
        Re: Hamer? - Cosa, 11.01.2005, 12:56
      - Re: Hamer? @wheely - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 01:37
        OT:"Echt wurscht ist, wie man lebt. Die Weichenstellungen laufen auf einer - crosswind, 11.01.2005, 01:55
        Re: Hamer? @Baldur - irgendwie ist mein Posting weg!? (o.Text) - wheely, 11.01.2005, 02:02
        Re: Hamer? @Baldur - irgendwie ist mein Posting weg!? Nee, ich kanns lesen - mfG (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 02:10
        Re: Posting weg!? Ist doch weg, das war crosswinds Beitrag, sorry (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 02:11
        OT: Re: Posting weg!? Ist doch weg, das war crosswinds Beitrag, sorry (o.Text) - crosswind, 11.01.2005, 02:19
        Re: Hamer? irgendwie ist mein Posting weg!? / habe nichts gelöscht (o.Text) - - Elli -, 11.01.2005, 14:12
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch.. - wheely, 11.01.2005, 15:21
        Re: Eventuell Forensoftwareproblem (gleicher timestamp) hatten 'wir' schonmal (o.Text) - MattB, 11.01.2005, 15:33
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch..- wheely - - Elli -, 11.01.2005, 16:28
        Re: habe nichts gelöscht - 1 Postingnummer für 2 Postings, komisch..- wheely - wheely, 11.01.2005, 16:52
        Re: @wheely + @Baldur, hier ist das wheely-Posting - - Elli -, 11.01.2005, 16:58
        Danke Elli! (o.Text) - wheely, 11.01.2005, 17:11
        Persönliche Frage: Woran starb denn deine Mutter? - Prosciutto, 11.01.2005, 02:40
        Re: Persönliche Frage: Woran starb denn deine Mutter? - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 03:33
        Re: @ Baldur - Ursachen der Krankheiten - AndrÃ©, 11.01.2005, 09:32
        03:33 Versammlung der Anonymen Nachteulen ;-) (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:36
        Re: Unverständlich. Nicht auf das Verstehen, auf das Können kommt es an. (o.Text) - AndrÃ©, 11.01.2005, 11:37
        Re: @ Baldur - Ursachen der Krankheiten - chiron, 11.01.2005, 10:14
        Re: Weichenstellungen - Baldur - - Elli -, 11.01.2005, 17:53
    - Beispiel aus dem Leben - Golden Boy, 11.01.2005, 01:45
      - Klingt überhaupt nicht blöd! - LeCoquinus, 11.01.2005, 09:19
      - Re: Beispiel aus dem Leben - YIHI, 11.01.2005, 15:41
    - Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - eroland, 11.01.2005, 09:00
      - Re: Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - SchlauFuchs, 11.01.2005, 09:41
        Re: Krebs wird nicht durch Stoffe ausgelöst: - eroland, 11.01.2005, 11:08
        Manche Tote sprechen gegen den Verschwörungs-Unfug (o.Text) - LenzHannover, 12.01.2005, 01:46
        AUSFÜHRLICHE ANTWORT. - YIHI, 11.01.2005, 15:18
        EDIT: MIT RICHTIGER FORMATIERUNG. - YIHI, 11.01.2005, 15:19
        VIELLEICHT JETZT MIT RICHTIGER FORMATIERUNG?. - YIHI, 11.01.2005, 15:20
        ja so wars gut formatiert. - SchlauFuchs, 11.01.2005, 17:52
        Danke und Kommentar zur Chemo... - LenzHannover, 12.01.2005, 01:57
    - Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION - YIHI, 11.01.2005, 16:22
      - da machst du es dir aber recht einfach... - wheely, 11.01.2005, 17:06
        Re: da machst du es dir aber recht einfach... - YIHI, 11.01.2005, 17:22
        Re: da machst du es dir aber recht einfach... - wheely - - Elli -, 11.01.2005, 17:36
        Re: Antwort - Elli - wheely, 11.01.2005, 19:16
        Re: Antwort - wheely - - Elli -, 11.01.2005, 20:04
        Re: dito! - wheely, 11.01.2005, 22:09
        @wheely: Seit Monaten versuche ich ein analoges Telefon mit schnurlos Zusatz zu - Josef, 11.01.2005, 20:22
        @Josef - CT 1 Telefon - wheely, 11.01.2005, 22:27
        Telefonmafia Bullshit - ist absurd, mit den DECT können die einfach mehr - LenzHannover, 12.01.2005, 01:31
        @Lenz so nicht - Bullshit - bißchen vorsichtig mit deinen Kraftausdrücken!! - wheely, 12.01.2005, 13:16
        Schnurlostelefone - Amanito, 12.01.2005, 13:25
        Re: Schnurlostelefone - wheely, 12.01.2005, 13:34
      - Re: Beweislage? GRUNDSATZDISKUSSION - Amanito, 12.01.2005, 13:09
    - Auslöser von Krebs [mkT] - Sascha, 12.01.2005, 08:28
  - Re: Du bist wahrlich amüsant - Firmian, 11.01.2005, 01:15
    - der Verstand soll der Diener sein, nicht der Herr! (o.Text) - Amanito, 11.01.2005, 09:11
  - ich nehme an, das haben dir alles die Sterne gesagt...(owt) - eroland, 11.01.2005, 08:59
    - Re: ich nehme an, das haben dir alles die Sterne gesagt...(owt) - Amanito, 11.01.2005, 09:21
      - na zum guten Glück bist du da zu den Sternen gewechselt...(owt) ;-) - eroland, 11.01.2005, 11:02
        womit du dich disqualifiziert hast - Yak, 11.01.2005, 14:22
        Re: womit du dich disqualifiziert hast - eroland, 11.01.2005, 16:00
  - Re: Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - YIHI, 11.01.2005, 15:54
    - Re: Rauchen ist unbedenklich. Dr. Marlboro - Amanito, 12.01.2005, 12:54
    - Re: @Yihi - warum überhaupt Medizin studieren? - Firmian, 12.01.2005, 22:10
      - Re: @Yihi - warum überhaupt Medizin studieren? - YIHI, 13.01.2005, 11:54
      - warum überhaupt Medizin studieren? - Amanito, 13.01.2005, 13:41
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? - YIHI, 16.01.2005, 00:35
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? / hihi... - - Elli -, 16.01.2005, 00:42
        Re: warum überhaupt Medizin studieren? / hihi... /?? - YIHI, 16.01.2005, 01:47
        Man sagt ''während _des_ Studiums'' (o.Text) - SchlauFuchs, 16.01.2005, 06:18
        Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod und... (mkT) - Karl52, 16.01.2005, 11:17
        Hallo Toleranz!? - YIHI, 16.01.2005, 13:22
        Bin prinzipiell deiner Meinung - fand Ellis Bemerkung auch kleinlich (o.Text) - SchlauFuchs, 16.01.2005, 15:44
        Ich bitte um Entschuldigung, YIHI. War nicht bös gemeint (o.Text) - - Elli -, 16.01.2005, 16:22
        Verdammt! - Prosciutto, 16.01.2005, 18:03
        Little things amuse little minds (owt) - YIHI, 16.01.2005, 19:52
        Nein, gerade von studierenden sollte es gewisses Niveau geahlten werden oder... - MikeFFM, 16.01.2005, 21:43
        Re: Wie war das doch gleich mit dem Glashaus und den Steinen? - Digedag, 16.01.2005, 21:50
        Re: Wie war das doch gleich mit dem Glashaus und den Steinen? - YIHI, 16.01.2005, 22:03
        Nein, gerade von Studierenden sollte ein gewisses Niveau gehalten werden oder... - MikeFFM, 16.01.2005, 21:44