- Stocksorcerer sieht:"PKW-MAUT kommt 2006" ;-) - stocksorcerer, 11.01.2005, 04:41
- Absatz von Porsche damit gesichert - EM-financial, 11.01.2005, 08:00
- Re: Absatz von Porsche damit gesichert - off-shore-trader, 11.01.2005, 09:59
- Zustimmung!! /dies ist bestimmt ein Mitgrund für die Geheimhaltung des Vertrages (o.Text) - nasowas, 11.01.2005, 10:17
- Was mir auf der Autobahn immer wieder passiert... - Taktiker, 11.01.2005, 10:25
- Re: Datenbanksuche: gelber Opel Corsa (?) mit 350, T, W....keine Change ;-) - MattB, 11.01.2005, 12:22
- So weit sind wir technisch noch lange nicht - Taktiker, 11.01.2005, 12:50
- Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!) - MattB, 11.01.2005, 13:16
- Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!) - Karl52, 11.01.2005, 17:12
- Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!) - MattB, 11.01.2005, 13:16
- So weit sind wir technisch noch lange nicht - Taktiker, 11.01.2005, 12:50
- Re: Was mir auf der Autobahn immer wieder passiert... - stocksorcerer, 11.01.2005, 13:01
- Genauer gesagt,.... - Sushicat, 11.01.2005, 13:18
- Re: Datenbanksuche: gelber Opel Corsa (?) mit 350, T, W....keine Change ;-) - MattB, 11.01.2005, 12:22
- Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - kingsolomon, 11.01.2005, 10:39
- Und was ist mit Linux? (o.Text) - Diogenes, 11.01.2005, 11:16
- Re: Und was ist mit Linux? (o.Text) ---Genau!, SuSE9.2 nun zum Download... - MattB, 11.01.2005, 11:40
- Gracias, - Diogenes, 11.01.2005, 14:32
- Re: dafür gilt dasselbe - kingsolomon, 11.01.2005, 11:57
- Re: dafür gilt dasselbe - Diogenes, 11.01.2005, 14:29
- Re: Und was ist mit Linux? (o.Text) ---Genau!, SuSE9.2 nun zum Download... - MattB, 11.01.2005, 11:40
- Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - MC Muffin, 11.01.2005, 13:32
- Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - Euklid, 11.01.2005, 14:09
- Wieso wird das Forum nicht in"Paranoia-Forum" umgetauft? owT - eroland, 11.01.2005, 14:14
- Re:"Sure are we paranoid, but are we paranoid enough?" (Motto aller Admins ;-) - MattB, 11.01.2005, 14:16
- Re: LKW-Maut wird vollkommen unabhängig von der Paranoia der Fahrer erhoben - kingsolomon, 11.01.2005, 14:53
- Re: LKW-Maut mal andersrum - effektive greifbare Kosten - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 15:22
- Bis wir alle Fußgänger sind, hat man die Ampelmaut fertig entwickelt - Taktiker, 11.01.2005, 16:06
- Deglobalisierung durch Maut? - Euklid, 11.01.2005, 17:30
- Perfekte Beweisführung. Applaus. Noch ein Sargnagel für die Republik. (o.Text) - stocksorcerer, 11.01.2005, 17:53
- Der Dumme ist am Ende der Verbraucher - stocksorcerer, 11.01.2005, 17:49
- Re: LKW-Maut mal andersrum - effektive greifbare Kosten - albert, 11.01.2005, 18:17
- Re: LKW-Maut wird vollkommen unabhängig von der Paranoia der Fahrer erhoben - eroland, 11.01.2005, 15:58
- Re: LKW-Maut mal andersrum - effektive greifbare Kosten - Baldur der Ketzer, 11.01.2005, 15:22
- Dass du pararoid bist, heißt noch lang nicht, dass sie nicht hinter dir her sind (o.Text) - sensortimecom, 11.01.2005, 16:31
- Weil"Paranoia" Diagnose eines Arztes ist und kein billiges Redeverbot - stocksorcerer, 11.01.2005, 18:08
- Wieso wird das Forum nicht in"Paranoia-Forum" umgetauft? owT - eroland, 11.01.2005, 14:14
- Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - Wassermann, 11.01.2005, 14:17
- Re: alles noch harmlos, gegen das was Computer-Industrie entwickelt - Euklid, 11.01.2005, 14:09
- Und was ist mit Linux? (o.Text) - Diogenes, 11.01.2005, 11:16
- Re: das Ganze hier haben wir doch schon weiter unten durchgekaut, also nochmals - ottoasta, 11.01.2005, 19:00
- Re: das Ganze hier haben wir doch schon weiter unten durchgekaut, also nochmals - - Elli -, 11.01.2005, 19:04
- Kriminalisierung der Gegentechnik - Karl52, 11.01.2005, 19:14
- Re: Kriminalisierung, nicht erwischen lassen........... - ottoasta, 11.01.2005, 19:37
- Re: Kriminalisierung, nicht erwischen lassen........... - Karl52, 11.01.2005, 20:54
- LPD setzt Radarfalle außer Gefecht - Helmut, 11.01.2005, 22:08
- Re: Kriminalisierung, nicht erwischen lassen........... - ottoasta, 11.01.2005, 19:37
- Kriminalisierung der Gegentechnik - Karl52, 11.01.2005, 19:14
- Re: das Ganze hier haben wir doch schon weiter unten durchgekaut, also nochmals - - Elli -, 11.01.2005, 19:04
- Jetzt ist wenigstens klar... - chiron, 11.01.2005, 22:19
- @chiron - Euklid, 11.01.2005, 22:55
- Absatz von Porsche damit gesichert - EM-financial, 11.01.2005, 08:00
Re: So weit sind wir technisch noch lange nicht (meinte manuell!)
-->Hi,
meinte natürlich noch manuell.
Mit Frontfoto (ist das immernoch in sw?).
Dann hat man Typ (Farbe) und Restdaten vom Kennzeichen.
Sollte dann also kein Problem sein, den Halter zu ermitteln.
Was dann das Gericht sagt, ist wieder was anderes.
Gruss
MB
Moin Matt,
nicht nur, daß das System recht fehlertolerant sein muß (verschmutzte Kennzeichen, ausländische Kennzeichen nur als Beispiel), das System dürfte auch gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen. Nur selektiv deutsche PKW rausfiltern wird zu erheblichen juristischen Klimmzügen führen.
Darüberhinaus, die Diskussion ist im Archiv zu finden, wage ich gelinde zu bezweifeln, daß die Datenmengen einigermaßen sicher gehandlet werden können. Da zudem der Datentransfer per WLAN erfolgen soll, nicht eben die sicherste Methode, ergibt sich für Hacker ein weites Betätigungsfeld. So mal eben die Baywatch-Lady 20.000-fach in die Datenbanken einspielen hätte doch was.
Und dann gibbet ja auch immer noch die alte Raser-Methode, das Frontkennzeichen eben mal mit Lehm einschmieren. Die Fotos dann zu entziffern ist richtig viel Arbeit.
Gruß Karl
PS: Ich hab' mal einer automatischen Fertigungsstraße für Acrylbadewannen mitgearbeitet. Irgendwo am Anfang der Straße mußte eine Erkennung des Wannentyps erfolgen. Wir hatten auffenmal Wannen von sieben (!) Metern Breite und bis neunzig (!) Metern Tiefe; also so einfach ist der Dauerbetrieb von Hochleistungsoptiken auch nicht. Siehe dazu auch die Nebelmeßgeräte an einigen Autobahnen

gesamter Thread: