Re: Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt.

verfasst von Cujo, 13.01.2005, 10:35

-->>Aktuell sehe ich mal wieder veranlaßt. zu beklagen, dass die verfassungsrechtlichen Rechte des deutschen Bürgers, dem höchsten Primate dieser Republik, wieder an den Besitz von geld geknüpft wird.
>
>Wir einfachen, mehrheitlich ehrlichen Bürger, werden laufend in der Wahrnehmung unserer verfassungsrechtlichen Rechte gehindert, weil wir für jeen Scheiß kostenpflichtigen Beistand von Rechtsanwälten benötigen.
>Bei der Zusammensetzung des deutschen Bundestages eine eigentlich nicht überraschende Entwicklung.
>
>Beispiel 1:
>Ich werde im Straßenverkehr wegen einer Ordnungswidrigkeit oder einer Straftat in Anspruch genommen.
>Ohne Geld für Anwalt, der Akteneinsicht bekommt, ist eine sinnvolle Einwendung wenig hilfreich bzw. fast aussichtslos.
>Beispiel 2:
>Ich gerate in eine strafrechtlich Ermittlung und werde als Zeuge verhört. Eine Zweitschrift meiner Einlassungen nach unserer Rechtsordnung wird mir nie ausgehändigt. Zur Einsicht in meine eigenen Ausagen muß ich kostenpflichtig einen Anwalt beauftragen.
>Beispiel 3:
>Ich werde im Wege von Fristversäumnis (de facto) zu Handlungen wie Zahlung oder Aufgabe von Rechten gezwungen.
>Ohne Anwalt bekome ich keine Akteneinsicht und kann mich daher nicht qualifiziert äusern.
>Beispiel 4:
>Ich kann durch DNA-Test (illegal) nachweisen, dass das als ehelich geborene Kind nicht durch mich erzeugt wurde.
>Ohne Anwalt kann ich die Unterhaltszahlungen weder aussetzen noch zurückfordern.
>Alle Unterhaltsberechtigten können daher heute im Falle einer zweifelhaften Vaterschaft nur noch Zahlungen unter Vorbehalt leisten, da nach aktueller Rechtssprechung die Rückforderung von Unterhaltsleistungen für (im nachhinein"fremde" Kinder) zurückfordern.
>Schön, das der BGH bestätigt hat, das die Grundrechte nach unserer Verfassung an den Besitz von Geld gekoppelt ist.
>
>Unvermögende sollten sich jetzt unbedingt noch besser abschotten.
>
>Schade, dass unser"RECHTSSTAAT" auf diese Art zu einem Unrechtsstaat verkommt, der seinen unterpreviligierten BÃœRGER kiminialsiert.
>Welcher Empfänger von Hartz 4 kann die 3 bis 4 Hundert Euro aufwenden um sich aus der rechtsstaatlich erzwungenen Unterhaltsleistung zu befreien und anschließend noch einen Rechtsstreit finanzieren.
>
>Die BRD ein Rechtsstaat für Rechtsanwälte und vermögende. Die anderen 50 bis 70 % der Bürger gehen den Bach runer.
>
>Sind wir jetzt in einer Demokratur oder wird durch die EU-Verfassung endlich das festgeschrieben, was eigentlich gewollt ist????????
>
>Deutschland, mein Vaterland, du entfernst dich in einer Qualität und Eile von meinen Maßstäben von Vaterland in einer beängstigenden Art.
>Wir, die schweigende Masse, sehen keinerlei Notwendigkeit unserer Anwesenheit in diesem Land, wenn unsere Interessen weiterhin in dieser Art und Weise mißachtet werden.
>Auf diese Weise verliert unser Vaterland nicht nur die Eliten, die im Auland gefragt werden, sondern auch noch die geistig flexibelen Bürger, die das Rückrad unseres STAATES sind.
>
>Wenn ich nochmals auf diese Welt kommen sollte, werde ich Rechtsanwalt an amerikanischen Gerichten zur Wahrung jüdischer Interessen in Bezug auf die BRD und die DDR.
>
>Laßt Euch nicht verarschen, schon garnischt beim Preis, aber bezahlt alle Konsten für Anwälte nach Brago, auch wenn diese um weitere 30 oder gar 300% nach oben angepaßt werden.
>Nach den Aufklärungen zu Zuwendungen von politischen Mandatsträgern erwäge ich (im Falle von dauerhafter Anwesenheit in diesem Land) dauerhafte Zuwendungen an angehende RA um diese langfristig zur Wahrung meiner Interessen zu binden.
>
>Nach meinen Erfahrungen mit Baugenehmigungen ua. weiß ich garnicht mehr, warum ich diesen"RECHTSSTAAT" durch Zahlung von Steuern finanzieren soll.
>
>Eine ein wenig emotionale Betrachtung eines frustieren Bürgers.
>(Wie ange muß ich das hier noch ertragen oder soll ich wirklich gehen????)
>
>OCJM

Moin,

hier werden m. E. zwei Dinge vermengt. Das Kind hat selbstverständlich einen Anspruch darauf, dass ohne seine Einwilligung kein DNA Test gemacht werden darf. Diesen Anspruch hat jeder Mensch. Denn, wenn ein geheimer DNA Test bei einem Kind erlaubt sein soll, dann muss das natürlich gleichzeitig bei allen Erwachsenen (anonym und geheim) akzeptiert werden und DNA Tests durchgeführt werden können.

Der zweite Aspekt, bei dem ich Dir zu 100% zustimme, hat aber nichts mit Kuckuckskindern und DNA Tests zu tun. Das ist unser Rechtssystem, in dem Du ohne Geld i.d.R. kein Recht bekommen kannst (nicht einmal die Zweitschrift Deiner eigenen Aussage). Das finde ich auch einen Skandal.
Wäre das einfacher und *billiger* geregelt könnte ja jeder Vater der im Zweifel ist selbst eine Überprüfung der Vaterschaft bei Gericht (oder sonst wo) beantragen. Dann wäre das ganze legalisiert und auch nicht teurer als nun die geheime Lösung.
Bei der ersten Instanz Arbeitsgericht benötigt man m. W. keinen Anwalt. Da kann ich auch alleine, ohne Anwalt zu Gericht gehen. Da funkt das ja auch irgendwie.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt. - ocjm, 12.01.2005, 23:17
  • Re: es gibt den" kleinen" Unterschied zw. 'Bürgern'und 'Bürgerinnen' - kingsolomon, 12.01.2005, 23:41
    • Re: das ist doch nicht für die Frauen gemacht - bonjour, 13.01.2005, 00:14
      • Re: Biologischer und ökonomischer Vater - Ecki1, 13.01.2005, 07:46
        • Re: In Deutschland will der Gesetzgeber die Rollenaufspaltung durch Beweis - bonjour, 13.01.2005, 15:02
          • Re: Anreizstrukturen - Ecki1, 13.01.2005, 17:03
    • Kuckuckskinder - Taktiker, 13.01.2005, 13:24
      • Re: Kuckuckskinder - Sorrento, 13.01.2005, 15:46
  • Re: Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt. - Cujo, 13.01.2005, 10:35
    • Re: Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt. - Wassermann, 13.01.2005, 11:44
      • Re:..der Staat, der den Bürger.. entmündigt - Wassermann - nereus, 13.01.2005, 13:55
        • Re:..der Staat, der den Bürger.. entmündigt - Wassermann - Euklid, 13.01.2005, 14:27
      • Zahlen dürfen heisst noch lange nicht sorgeberechtigt sein! (o.Text) - beni, 13.01.2005, 14:37
    • Re: Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt. - kingsolomon, 13.01.2005, 13:38
  • Beweisverwertungsverbot oder der Staat, der den Bürger ohne RA entmündigt. - Sascha, 13.01.2005, 13:16
  • zu Fall 4 - DNA-Vaterschaftstest [mkT] - Sascha, 13.01.2005, 13:33
    • gut bemerkt! - CSK, 13.01.2005, 14:26