Re: Und da soll keine Absicht dahinter stecken?

verfasst von Elmarion, 16.01.2005, 21:04

-->>
>Plutarch, die Rechnung ist m.E. sehr sehr einfach:
>Es kommt allemal billiger ein paar hundert Milliarden für einen Krieg zu
>riskieren, als die ganze Wallstreet-Mafia belly-up den Bach runter schwimmen
>zu sehen!
>Die Zocker-Fritzen (Big-Boys) in United States sind zwar längstens pleite, aber mit einem exportierten Krieg lenkt man erstens ab und zweitens wird der
>Bankrott hinausgeschoben, bzw. dank Militär-Ausgaben des Staates, bezahlt
>mit Treasury-Notes im Besitze der Chinesen, Japanern, Malayen und Europäern,
>für 1 - 2 Jahre nach hinten gedrückt.
>Ich denke die zwei Jahre sind ziemlich gerade jetzt vorbei, und wir gehen
>in eine, äusserst interessante, neue Zeitrechnung über!
>Emerald.
>PS: Die 40Mio.$-Inaugurations-Verlustierungen von kommender Woche sind
>zu 90% von den Kriegs-Gewinnlern gesponsert! Noch Fragen, ich denke nein.

Sehr interessant Emerald, ich seh das auch so.

Was erwartest du mit der neuen Zeitrechnung? Ich befürchte es beginnt ein Weltkrieg ums"Eingemachte". Es kann ja nicht für alle reichen = Verteilungskämpfe!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Eroberer kommen ins refektieren - André, 16.01.2005, 14:22
  • Re: scheint mindestens Vietnam II zu werden (o.Text) - - Elli -, 16.01.2005, 16:38
    • Nein! Die können es sich garnicht leisten, dass sie die Kontrolle - Poseidon, 16.01.2005, 16:49
    • Re: scheint mindestens Vietnam II zu werden (o.Text) - Karl52, 16.01.2005, 17:20
    • How high are the stakes? - FOX-NEWS, 16.01.2005, 18:16
    • Re:nicht vergleichbar - in Vietnam stand die Energieversorgung nicht auf Spiel - kingsolomon, 16.01.2005, 18:55
    • Und da soll keine Absicht dahinter stecken? - Plutarch, 16.01.2005, 20:28
      • Re: Und da soll keine Absicht dahinter stecken? - Emerald, 16.01.2005, 20:41
        • Re: Und da soll keine Absicht dahinter stecken? - Elmarion, 16.01.2005, 21:04
      • Re: Und da soll keine Absicht dahinter stecken? - Elmarion, 16.01.2005, 21:10
      • Re: Und da soll keine Absicht dahinter stecken? - Elmarion, 16.01.2005, 21:22
        • Die große Frage ist nur: - Plutarch, 16.01.2005, 21:25
          • Re: Die große Frage ist nur: - Elmarion, 16.01.2005, 21:27
            • Re: Die große Frage ist nur: - Emerald, 16.01.2005, 21:39
              • Dazu Chomsky heute: - Plutarch, 16.01.2005, 21:50
            • Dazu passt: UFO Sightings over Iranian nuclear installations... - Valerie, 17.01.2005, 00:37
            • Zur *Lage der Notwendigkeiten* - Iran's upcoming euro-based oil Bourse - Valerie, 17.01.2005, 02:23
              • Re: Zur *Lage der Notwendigkeiten* - Iran's upcoming euro-based oil Bourse - CRASH_GURU, 17.01.2005, 08:41
          • Re: Die große Frage: Was kommt nach dem Ã-l? -- Na was wohl... - Christian, 16.01.2005, 23:13
            • Genau; Die große Frage: Was kommt nach dem Ã-l?. - Sorrento, 17.01.2005, 09:29
            • Re: Die große Frage: Was kommt nach dem Ã-l? -- Na was wohl... - Cosa, 17.01.2005, 11:52
          • Antigravitation? ;-) (o.Text) - Valerie, 17.01.2005, 12:40
      • USA - der verhinderte Sieger? - bernor, 17.01.2005, 01:15
        • Unwahrscheinlich - Plutarch, 17.01.2005, 17:48
  • Ich wundere mich sowieso warum die eine Besatzungspolitik wie in Deutschland - rocca, 16.01.2005, 18:24