Re: eigentlich naheliegend

verfasst von kingsolomon, 17.01.2005, 13:54

-->Hallo fridolin,

natürlich kann man keine Inflation zw. dem Jahr 1800 und dem Jahr 2000
messen, aber sie lässt sich doch approximativ unter Verwendung hinreichend
kleiner Zeiträume erfassen: wenn ich bspw. die Inflationsrate zw.
den Jahren n und n+1 kenne, für beliebiges n, dann kann ich auch Aussagen
über einen grösseren Zeitraum machen. Sicher nicht ganz trivial ( man denke
an die berüchtige hedonische Anpassung), aber über Details zerbrechen sich gewiss Heerscharen von Statistikern den Kopf.

Und im Statistikseminar für Ã-konomen sind die Erfindungen der Herren Laspeyre,Paasche oder Fischer sozusagen das Grundnahrungsmittel.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Inflation: if not now, later - Amanito, 17.01.2005, 13:13
  • Real value of a dollar?? - fridolin, 17.01.2005, 13:21
    • Re: Real value of a dollar?? - Amanito, 17.01.2005, 13:26
    • Re: eigentlich naheliegend - kingsolomon, 17.01.2005, 13:54
  • Gold, Ã-l und Grundnahrungsmittel als Vergleichsmaßstab wären nützlich (kT) - Nachfrager, 17.01.2005, 14:26
    • nicht wirklich - Amanito, 17.01.2005, 14:58
  • Inflation/Deflation mache ich an der Kaufkraft/Arbeitseinheit fest, und da - Zahnloser, 17.01.2005, 16:06
    • Wenn ich die Betrachtung aber auf vorhandenes Vermögen anwende, dann sieht die - Zahnloser, 17.01.2005, 16:11