Re: Argumente

verfasst von Baldur der Ketzer, 14.12.2000, 13:12

>nicht folgen. Hier geht es um eine ganz andere Qualität, nämlich um die Leugnung von Massenmord. Hier geht es doch um die Frage, was mit einer solchen Leugnung bezweckt und bewirkt wird!
>Gruß spekulatius


Hallo, spekulatius,

ich ackere im Rahmen einer Arbeit an der Uni seit längerem in dieser Problematik.
So klar, wie Du das darstellst: A sagt, ist alles samt und sonders gelogen - A lügt wissentlich und vorsätzlich und ist zu verurteilen - ist es nicht, weil die Tatbestandsmerkmale und die Begriffsauslegungen fließend sind.
Wie Du sicher weißt, erschließt sich der Inhalt einer Strafnorm nicht durch das Lesen im Gesetz, sondern durch den Kommentar zum Gesetz, welcher sich insbesondere auf die Rechtsprechung stützt, Fälle wie den Lex Specialis berücksichtigt, usw..

Es ist auch in der Politik unbestritten, daß es sich um eine Sonderstrafnorm aufgrund eines Sonderfalles handelt.
Man kann das befürworten oder kritisieren.

Nur, ich denke, man sollte nichtauch noch weitere solche Normen schaffen, die uns heute und in der Zukunft selbst betreffen.
In der Grundrechtecharta der EU (Nizza und Co.) wird jetzt ausdrücklich darauf abgestellt, daß bestimmte Auffassungen nicht mehr toleriert werden sollen.
Und zwar nicht die Leugnung irgendwelcher Sachen vor unserer Zeit, nein, jetzt geht es um die Kritik an der EU als solcher und an deren Repräsentanten und um Bestrebungen gegen diese Zentral(miß)wirtschaft überhaupt.

Als ob ein Gegner der EU automatisch für einen 3.Weltkrieg zwischen D und F wäre und gegen gute Nachbarschaft.

Ich sehe da sehr wohl Parallelen, wonach man nicht einmal mehr Nuancen von Inhalten sachlich ergründen darf, sondern in zwei Kategorien eingeteilt wird: 1) dafür, ok - 2) dagegen, ist zu unterdrücken.
Da ist kein Platz mehr für a) EU ist gut wegen freiem Handelverkehr, aber schlecht wegen der Tiertransportsubvention.
Nein, da heißt es, wem das nicht paßt, der ist gleich gegen das friedliche nebeneinander.

ich sehe da System drin. was hier funktioniert, funktioniert auch auf anderen gebieten. Aber ich bin ja bekanntlich ein Ketzer.

Lassen wir es in diesem Rahmen dabei, wenn Du mit mir diskutieren möchtest, schreib mir bitte ein mail: baldur@hkmail.net

Gruß vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• MEINE FRESSE!!!!! bezügl. Cash-Diskussion - Freetoast, 13.12.2000, 23:52
  • Re: MEINE FRESSE!!!!! bezügl. Cash-Diskussion / Jawohl! Danke! owT - JüKü, 14.12.2000, 00:07
  • Niemand will CASH sein Recht....mkT - Toro, 14.12.2000, 00:12
    • Re: Niemand will CASH sein Recht....mkT - JüKü, 14.12.2000, 00:25
      • Das weiß ich! Ich meinte nud die Kritik. oT - Toro, 14.12.2000, 00:35
  • Die Meinungsfreiheit in Deutschland gibt es nicht! - Sascha, 14.12.2000, 00:13
    • Re: Ist das hier ein Möchtegern-Juristen-Forum?... schade eigentlich. (owT) - Georg, 14.12.2000, 00:20
      • Was meinst Du mit Möchtegern-Juristen-Forum? mT - Sascha, 14.12.2000, 01:15
        • Es ist nicht zu fassen!Die Meinungsfreiheit ist also zu Deinem Bedauern... - spekulatius, 14.12.2000, 08:48
          • In einer echten Demokratie dürfen auch Dogmen hinterfragt werden. Und damit Schl - EURO-Rebell, 14.12.2000, 08:56
            • Stimme dir zu! - und damit habe ich alles gesagt! (owT) - Sascha, 14.12.2000, 15:44
          • Re: Prohibitionszeiten? - Baldur der Ketzer, 14.12.2000, 10:52
            • Ich kann Deinen Argumenten in Hinblick auf die Meinung"Ausschwitzlüge"... - spekulatius, 14.12.2000, 12:08
              • Re: Argumente - Baldur der Ketzer, 14.12.2000, 13:12
                • offtopic: Argumente - Nachwuchsketzer SchlauFuchs, 14.12.2000, 13:24
          • Re: Es ist nicht zu fassen!Die Meinungsfreiheit ist also zu Deinem Bedauern... - Sascha, 14.12.2000, 15:46
  • Bälle flach halten... - Spirit of JürgenG, 14.12.2000, 10:39