- Von Rohrkrepierern und vergifteten Bauern - mein Senf zur Cash-Hysterie - Baldur der Ketzer, 15.12.2000, 00:59
- Re: Von Rohrkrepierern und vergifteten Bauern - mein Senf zur Cash-Hysterie - Second Opinion, 15.12.2000, 01:10
- Dem kann ich nur zustimmen! oT - Das Orakel, 15.12.2000, 01:15
- Re: Von Rohrkrepierern und vergifteten Bauern - mein Senf zur Cash-Hysterie - Baldur der Ketzer, 15.12.2000, 01:22
- Re: Von Rohrkrepierern und vergifteten Bauern - mein Senf zur Cash-Hysterie - Second Opinion, 15.12.2000, 01:10
Von Rohrkrepierern und vergifteten Bauern - mein Senf zur Cash-Hysterie
Hallo, Leute.
Börsengeschäfte haben, jedenfalls theoretisch, mit Risikomanagement und -minimierung zu tun.
Alle User sind anonym, niemand weiß sicher, wer sich hinter den Nicks verbirgt, und aus welchen Motiven jemand hier mitmacht.
Es besteht immer das Risiko, sich einen"vergifteten Bauern" (Bild bzw. Strategie aus dem Schachspiel) einzufangen, wie das übrigens öfters Teil von Diskussionen wird. Leider!
Wers nicht glaubt, soll sich mal bei Parsimony umschauen, sehr viele Foren haben mittlerweile Paßwortschutz einbauen müssen. Warum wohl?
Dem Stern hängen die AH-Tagebücher nach, der großen Zeitung wird Sebnitz nachhängen, unserer Diskussion über die amerikanische Leitkultur wird beeinträchtigt bleiben durch den überinterpretierten Stiefel im Gesicht, und ein Forum, das innerhalb kürzester Zeit an die Spitze strebt, wäre die Lachnummer 1, wenn es gelänge, eine strategisch aufgebaute Finte einzubauen, einen vergifteten Bauern zu setzen.
Ich title jetzt mal fiktiv:
elitäre Elliottwaver benehmen sich wie kleine Kinder.
Oder: infantile Verhaltensmuster bestimmen auch die Gier der Möchtegern-Wahrsager.
Große Macker ganz schlicht aufs Glatteis geführt.
Zu weit hergeholt?
Na, dann schaut mal unten nach, der Weg war geebnet, wenn es denn ein solcher Weg hätte sein sollen.
Ob, werden wir wahrscheinlich nie erfahren.
Ich will ja nur das Problem aufzeigen, nichts unterstellen oder jemanden verunglimpfen.
Keine Ahnung, ob Cash jemals vorhatte, ein Kuckucksei hereinzulegen.
Nur, wäre es geschehen, wäre es das Internet-Thema der Woche von consors-Board bis sonstwo-com geworden.
Um potentiellen Schaden abzuwenden (wer garantiert, daß es kein vergifteter Bauer war?), muß halt das Risikomanagement greifen, irgendwann.
Auch wenn es vorzeitig ist, oder unberechtigt, oder an der Sache vorbeigehend.
Es ist wie ein stop-loss. Ein Risiko, gehts schief, wird man sich immer ärgern.
Nur ohne wäre der Ärger noch viel größer.
Seht es mal von der Seite.
Vielleicht war es einfach Pech für Cash, daß seine Postings derart viel Echo und Aufmerksamkeit fanden, daß es sich zum Ei hätte entwickeln können.
Und daß man ihn als übererfolgreiche Konkurrenz rausekeln wollte, das halte ich für völlig abwegig.
Toro wäre für JüKü ein viel gefährlicher Gegner, denke ich mir. Ich sehe nirgends, daß es da ein Problem gäbe. Also.
Abendliche Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: