Zwischenstand zu Sebnitz, und die Moral von der Geschicht

verfasst von Baldur der Ketzer, 17.12.2000, 00:13

Hallo, zusammen,

nachdem ich damals den Artikel betreffend die Berichterstattung (?) der großen Zeitung zum Thema Sebnitz gebracht habe, sollte ich auch erwähnen, daß die große Zeitung am 2.12.2000 offenbar (gemäß deren Archiv) eine Zusammenfassung der Geschehnisse aus deren Sicht gebracht hat.

Demnach stellt sich BILD auf den Standpunkt, man habe erst berichtet, als es gegen die angeschuldigten drei Leute Haftbefehle gegeben habe.
Vorher habe man von einer Berichterstattung abgesehen, erst, nachdem ein Richter die Haftbefehle unterzeichnet habe, sei berichtet worden, weil sinngemäß erst dann die Sache hinreichend konkret gewesen sei, daß man sich darauf verlassen konnte.

Sollte sich herausstellen, daß BILD die Anschuldigungen zuunrecht erhoben hätte, werde man nicht zögern, sich zu entschuldigen.

Kommentar vom Baldur: Offenbar sind alle Ermittlungen gegen die drei Verdächtigen mittlerweile eingestellt worden, nicht aber die Ermittlungen grundsätzlich, es werde jetzt noch gegen unbekannt ermittelt, habe ich gelesen.

Wenn eine Zeitung sich unter Hinweis auf die Rechtsordnung darauf zurückzieht, ein richterliches Handeln sei Anlaß genug für eine Vorverurteilung, so frage ich mich, warum man nicht wahrnehmen will, daß erst vor Gericht nach einer ordentlichen Verhandlung ein Urteil ergeht.
Und erst, wenn es rechtskräftig ist, kann im Indikativ berichtet werden.
Vorher ist es noch immer mutmaßlich, ist es meinetwegen dringend verdächtig.
Mehr nicht.
Trotzdem hielt man es für angebracht, von Fakten zu berichten, in einem Maße, das mir mittlerweile mehrere Anfragen von ausländischer Kundschaft eingebracht hat.
Jetzt kritisiert die große Zeitung die Ermittlungsbehörden, auf die man sich ja mittelbar gestützt habe, anstatt sich an die Nase zu fassen, ob man sich nicht selbst im Ton total vergriffen hat.
Eine etwas vorsichtigere Formulierung hätte es ja auch getan, aber so?
Eine Schlägerei in Vilshofen im gleichen Kontext (hat sich auch nicht bestätigt, nebenbei, es gab eine Pöbelei von stadtbekannten Problemjugendlichen ohne jeden politischen Hintergrund).

Vielleicht paßte es ja zu gut ins BILD?

Ich denke, wir können auch an dieser Sache wieder mal sehen, wie stark man Trugbildern aufsitzen kann.
Und dann kommt der Kübel Eiswasser übern Kopp, das unsanfte Erwachen vor der Wahrheit, die Scham (sofern man nicht zu abgebrüht ist), und vielleicht eine gewisse Orientierungslosigkeit.

Auf unser Thema angewandt, Aktien werden langfristig immer steigen, weil sie es müssen, weil das so ist, weil man so sagt, und weil es mal so war, langfristig gesehen natürlich nur.

Bankguthaben sind ebenfalls sicher wie Fort Knox.

Eines ist bekanntlich erst recht sicher, das ist die Rennde.

Strom kommt aus der Steckdose, und der nächste Monatslohn ist am nächsten Ersten wieder bei der Kreditkartengesellschaft oder sonstwo gutgeschrieben.

Baldur meint, Nichts Ist Unmöglich.

Wir haben es erst wieder gesehen. Und sollten alle daraus lernen.

Die Moral von der Gechicht: trau der Allgemeinheit nicht.

Beste Grüße zum Sonntag vom Baldur



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zwischenstand zu Sebnitz, und die Moral von der Geschicht - Baldur der Ketzer, 17.12.2000, 00:13
  • Re: Zwischenstand zu Sebnitz, und die Moral von der Geschicht - dottore, 17.12.2000, 01:12
    • Re: Zwischenstand - Baldur der Ketzer, 17.12.2000, 12:10
      • Re: Nix Kamapagne - hat nur immenses Geld gekostet! - dottore, 18.12.2000, 23:36
        • Re: Nix Kamapagne - hat nur immenses Geld gekostet! - Baldur der Ketzer, 18.12.2000, 23:40
          • Re: Nix Kamapagne - hat nur immenses Geld gekostet! - JüKü, 19.12.2000, 00:05
            • Re: man siehts an Umlauten - auweia, und das muß mir passieren *schäm* - Baldur der Ketzer, 19.12.2000, 00:20