- Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Euklid, 18.04.2005, 07:37
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Euklid - nereus, 18.04.2005, 07:59
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - nereus - Baldur der Ketzer, 18.04.2005, 13:18
- @Baldur - Euklid, 18.04.2005, 13:58
- Re: Böse antiamerikanische Unterstellung - Digedag, 18.04.2005, 16:30
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Baldur - nereus, 18.04.2005, 14:33
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Baldur - Euklid, 18.04.2005, 14:52
- @Baldur - Euklid, 18.04.2005, 13:58
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - nereus - Baldur der Ketzer, 18.04.2005, 13:18
- EUKLID: 3-4 lächerlich-demagogische rhetorische Fragen. Es reicht! - yatri, 18.04.2005, 10:05
- Eine freche Wette: Ich gebe der Dame vier Wochen und dann ist sie weg. - prinz_eisenherz, 18.04.2005, 17:40
- Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Euklid - nereus, 18.04.2005, 07:59
Re: Wie kann eine Präsidentin des Europarates so etwas behaupten? - Baldur
-->Hallo Baldur!
Du schreibst: wenn Du etwas herumsörfst, wirst Du sehen, daß dies auch heute noch behauptet wird, nein, nicht nur behauptet, es wird als Tatsache so festgeschrieben. Man behilft sich mit dem Kunstgriff, zu behaupten, die Anlage in Dachau sei nur nicht in Betrieb gegangen. Wozu man sie dann wohl gebaut hat?
Ja, ich habe von den Tricks der Gedankenwächter gelesen und weiß wie man die Massen rhetorisch auf Trab hält.
Allerdings sind willkürliche Behauptungen öffentlicher Empörungsbeauftragter und Gerichtsverfahren zwei verschiedene paar Schuhe.
Und Strafverfahren werden nun einmal von der Justiz eröffnet.
Ich gebe allerdings zu, daß ich mir nur im Fall Bergen-Belsen ziemlich sicher wäre auf ungefährdetem Terrain zu agieren.
Euklids rhetorische Fragen sind also mehr als berechtigt.
Ich sehe das etwas differenzierter.
Die Leiden der Häftlinge, in welchem KZ auch immer, stehen mir mitunter gefährlich nahe bei der Diskussion um die.. na Du weißt schon.
Hier sollte man klipp und klar trennen, denn dann könnte das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden.
Am Ende behaupten nämlich die"Priester", das die jenigen, welche bestimmte Ereignisse in gewichtigen Details anders sehen, so tun als wären diese Arbeitslager große Freizeitparks gewesen.
Du weißt doch selbst, wie pauschalisierend die Verkünder der Wahrheit vorgehen.
Man muß denen nicht unbedingt noch mehr Munition als liefern als unbedingt nötig.
Also am besten da einhaken, wo der Haken auch verfangen kann und nicht woanders.
mfG
nereus

gesamter Thread: