- Evolution, und ein grosse Problem - Burning_Heart, 17.04.2005, 16:20
- Re: Evolution, und ein grosse Problem - Burning Heart - nereus, 17.04.2005, 17:38
- Re: Evolution, und ein grosse Problem - Burning Heart - Burning_Heart, 17.04.2005, 18:55
- ZDF 19.30 - mae, 17.04.2005, 20:41
- Re: ZDF 19.30 - mae - nereus, 17.04.2005, 22:15
- Re: ZDF 19.30 - mae - Baldur der Ketzer, 17.04.2005, 22:35
- Re: ZDF 19.30 - nereus - mae, 17.04.2005, 23:19
- Vom Homo erectus zum... - bernor, 18.04.2005, 00:06
- Re: Vom Homo erectus zum... - mae, 18.04.2005, 00:35
- Morfische Felder - beni, 18.04.2005, 09:01
- Nein das kann und das darf nicht sein - Euklid, 18.04.2005, 09:13
- Hauptsache, ich hab was geschrieben - - Elli -, 18.04.2005, 09:21
- Re: Morfische Felder - Uwe, 18.04.2005, 14:48
- Na ja - beni, 18.04.2005, 15:42
- Nein das kann und das darf nicht sein - Euklid, 18.04.2005, 09:13
- Morfische Felder - beni, 18.04.2005, 09:01
- Re: Vom Homo erectus zum... - MattB, 18.04.2005, 07:20
- Re: Homo sapiens, auch nur eine Mutation wie vielleicht die Giraffe? - Uwe, 18.04.2005, 14:32
- Re: Homo sapiens, auch nur eine Mutation.. - Uwe, wegen der Fruchtfliege - nereus, 18.04.2005, 16:19
- Re: Vom Homo erectus zum... - mae, 18.04.2005, 00:35
- Re: ZDF 19.30 - mae - nereus, 17.04.2005, 22:15
- Volle Zustimmung! (o.Text) - Aleph, 17.04.2005, 20:47
- Evoltion, wer kennt sich aus.. - beni, 18.04.2005, 16:03
- Re: Evolution, und ein grosse Problem - Burning Heart - nereus, 17.04.2005, 17:38
Na ja
-->Hallo Uwe,
Ich habe nichts gegen Glauben und nichts gegen Spekulation. Oft steht die Spekulation am Anfag der Erkenntnis. Und glauben tu ich wahrscheinlich auch mehr als wissen.
Das Beipiel mit den höheren Dimensionen, dass Du bringst, trifft meiner Meinung nach aber die Sache nicht. Das Konzept von höheren Dimensionen ist, ganz egal ob man"nur glaubt" oder echte Hinweise hat, zumindest ein Konzept, ein Modell mit ganz bestimmten Aussagen z.B. mathematischer Art, etwas was man sich zumindest in Analogien vorstellen kann. Z.B dass unser 3 dimenionaler Raum im 4 dimensionalen gekrümmt sein könnte usw..
Das morfogenetische Feld ist nichts dergleichen. Man sucht die Ursache für irgendwas und postuliert einen Mechanismus der dieses bewirkt ohne jede weitere Aussage wie und was das sein könnte. Der Begriff leistet aber überhaupt nichts dergleichen. Er sagt nichts weiter aus als"es gibt eine Ursache, egal welcher Art". Und wenn dann getan wäre als hätte man sich nur einen millionsten Millimeter in Richtung auf eine Erklärung bewegt, egal ob richtig oder falsch, dann ist das nichts als Betrug und Hochstapelei, denn der begriff ist eben nur eine leere Worthülse.
Wenn ich sage"die Ursache sind morfogenetische Felder" dann ist der Satz von der Wortbedeutung identisch mit"die Ursache ist unbekannt". Wofür brauch ich dann den Begriff ausser um Leuten die sich gerne einlullen lassen, Bücher zu vrekaufen?
Engel, von mir aus, Marsmenschen, gerne, aber morfogenetische Felder, da geht mir einfach der Hut hoch! Wie kann ein Begriff, der überhaupt nichts aussagt so populär werden?
m@G, Beni

gesamter Thread: