Re: Hallo André

verfasst von Turon, 19.04.2005, 21:54

-->Wenn die Medien oder die Menschenmassen heute die Kirche kritisieren, bemängeln sie von a bis z lediglich die Haltung der katholischer Kirche in Hinblick auf Abtreibung, Empfängnissverhütung, unehelichen Sex und das Zölibat.

Nur wenige gehen auf die Thematik ein, die Du zum Beispiel korrekterweise aufzählst. Die Menschen wollen nichts von alten Werten des NT in einem neuen Gewand hören. Sie wollen, daß die Kirche jeweils genannter Postulate quasi"ratifziert".

Daraus schließe ich: den meisten geht es nicht darum was die Geschichte der Kirche angeht, sondern die Zukunft der Kirche - und ihre Haltung zu angeblichen Todsünden der Kirche (die vier Argumente).

-------------------------------------------------------------------------------

Ob dann aber wiederum die Kirche die Kraft hat, und die Courage - die jeweiligen Brüche in Nicea oder Konstantinopel konfliktlos mit anderen Abspaltungen des Christentums zu thematisieren - ist aber ganz andere und
darüberhinaus sehr politische Frage. Schließlich müßte die Kirche mit der Ostkirche ein altes Konflikt aufflammen lassen - undsie drückt sich darum,
zu Recht wie ich finde.

Es wäre jedenfalls ausreichend, wenn diese Geschichten damaliger Zeit heute noch
mal für die"moderne" Gesellschaft offiziell zur Verfügung stünden - aber genau darum kümmert sich die heute Gesellschaft nicht im Geringsten.

Daher ist das was schon Karol Wojtyla und auch Joseph Ratzinger als der neue Gewand der Kirche offensichtlich aufgebaut haben - weitaus wichtiger als alte Suppen aufzukochen. Der Ruf nach"Modernisierung" der Kirche ist dagegen
ein Apel von Vielen, wir wünschen uns nicht beim unehelichen Sex der Schuld bezichtigt zu werden. Dabei ist das im Prinzip jedem egal, auch den Katholiken -
wenn die nächste Eroberung oder ONS ansteht, denkt man an Kirche, Päpste oder irgendwelche Gebote sowieso nicht - viel eher aber an das Kama Suntra, Tantra usw. ;)

Deswegen denke ich diese Forderungen die die moderne Gesellschaft heute so haarspalterisch zediert, ist nur gedankenlose Ãœbernahme dessen was in Medien schon ohnehin postuliert wird.

Viele Grüße von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der neue Papst - Turon, 19.04.2005, 20:27
  • Re: Der neue Papst - So geht es bestimmt nicht - André, 19.04.2005, 21:06
    • Re: Frage - bonjour, 19.04.2005, 21:34
    • Re: Hallo André - Turon, 19.04.2005, 21:54
      • Re: Ein verändertes Gewand ist der aktuelle Streit, das ist richtig, - André, 19.04.2005, 23:32
    • Re: Der neue Papst - So geht es bestimmt nicht - Baldur der Ketzer, 19.04.2005, 22:49
      • Re: Diese Meinung ist schlichtweg FALSCH. Da herrscht ein fundamentaler Wissens- - André, 19.04.2005, 23:20
        • Re: Diese Meinung ist schlichtweg FALSCH. Da herrscht ein fundamentaler Wissens- - Baldur der Ketzer, 19.04.2005, 23:36
          • Re: Das ist der Unterschied zwischen dem faktischen IST, bzw. der Betrachtung - André, 20.04.2005, 08:56
        • Re: @Nachtrag an Andre´ - Baldur der Ketzer, 19.04.2005, 23:45
      • Viel zu wissenschaftlich, Baldur! - Taktiker, 20.04.2005, 00:20
        • Re: Viel zu wissenschaftlich, Baldur! Oder Nazi-Papst? zweimal weiß-blau - Baldur der Ketzer, 20.04.2005, 00:31
          • Re: Viel zu wissenschaftlich, Baldur! Oder Nazi-Papst? zweimal weiß-blau - Turon, 20.04.2005, 10:53
        • Vollkommen richtig - Turon, 20.04.2005, 10:41
          • Re: Vollkommen richtig - Turon - nereus, 20.04.2005, 11:13
            • Die Wahl des JP II - Turon, 20.04.2005, 12:10
      • Re: Irrtum, lieber Baldur, siehe weiter unten (o.Text) - André, 20.04.2005, 08:59
      • Re: Der neue Papst - So geht es bestimmt nicht - Diogenes, 20.04.2005, 09:49
      • Re: Hallo Baldur - Turon, 20.04.2005, 10:34
      • das alte und neue Testament - Amanito, 20.04.2005, 12:23
    • Re: Der neue Papst - So geht es bestimmt nicht - Clarius, 19.04.2005, 23:54
  • Re: Der neue Papst - Dieter, 20.04.2005, 00:28
    • Und genau darum geht es - Turon, 20.04.2005, 11:05