Re: @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 / Bradley

verfasst von black elk, 17.12.2000, 22:57

Hi Jürgen,

ich glaube da ist Manfred Zimmel der Fachmann. Ich nehme solche Daten wie von Bradley nur zur Kenntnis und mache mir so meine Gedanken, wenn auch Fibo und Elliottanalysen zu dem gleichen Ergebnis führen. Unter der Link zu Cycle Pro.

'Amanito' meinte ja schonmal, es sei schwer eine Inversion vorher zu erkennen (26.1.2001 statt Low im Bradley Modell ein Top am Aktienmarkt), sie ist aber möglich. Auch habe ich den Eindruck das Modell funktioniert manchmal zur Bestimmung der Wendepunkte ganz gut, manchmal aber überhaupt nicht. Das ist eben Astrologie und davon habe ich keine Ahnung (außer der chinesischen und I Ging, aber das ist eine ganz andere Sache).

Im übrigen warne ich nochmal davor, alles was ich hier schreibe für bare Münze zu nehmen. Ich sammle alles was ich finde und versuche das in die Diskussion einzubringen. Welches Scenario ihr für wahrscheinlicher haltet - um Wahrscheinlichkeiten geht es bei der Börsenprognose schließlich - das müßt ihr selbst entscheiden. Es ist euer Geld und eure Verantwortung. Auch wenn am Crystal Ball Board gute Leute sind (wie Haimsohn oder Eliades), dann muß das noch lange nicht heißen, daß sie auch Recht haben.

black elk
<ul> ~ Validating the Siderograph</ul>
<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 - black elk, 17.12.2000, 20:29
  • Re: @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 - JüKü, 17.12.2000, 20:33
  • Re: @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 / Bradley - JüKü, 17.12.2000, 20:34
    • Re: @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 / Bradley - black elk, 17.12.2000, 22:57
      • Re: @ JüKü wegen Fiboupdate und dem 26.1.2001 / Bradley - JüKü, 17.12.2000, 23:26