- Privatverkäufe: Auch hier lauert der Fiskus / TV-Tip z.Zt. ARD (o.Text) - Nachtigel, 26.04.2005, 22:05
- Re: Ist auch für Verluste interessant. Also nehmen wir mal an... - JLL, 26.04.2005, 22:54
- Re: Ist auch für Verluste interessant. Gilt dies auch für Aktien? - Worldwatcher, 27.04.2005, 06:25
- Re: Ist auch für Verluste interessant. Also nehmen wir mal an... - JLL, 27.04.2005, 07:59
- Nix da: Gewinnerzielungsabsicht fehlt = Liebhaberei/ergo Verlust nicht absetzbar (o.Text) - Nachtigel, 27.04.2005, 08:28
- Re: Daher mein Hinweis auf das"Anfüttern" mit einem Gewinn - JLL, 27.04.2005, 08:35
- Re: Daher mein Hinweis auf das"Anfüttern" mit einem Gewinn - Nachtigel, 27.04.2005, 08:41
- Re: Die Beispiele hinken ohnehin, besonders der Porsche - JLL, 27.04.2005, 08:48
- Re: Die ganze Steuer ist ein Fehlgriff - Dimi, 27.04.2005, 09:18
- Re: Die Beispiele hinken ohnehin, besonders der Porsche - JLL, 27.04.2005, 08:48
- Re: Da Du Dich auskennst, noch eine Nachfrage - JLL, 27.04.2005, 08:44
- Re: Dein"Anfüttern" geschieht ja aus Täuschungsabsicht,... - Dimi, 27.04.2005, 08:56
- Re: Da Du Dich auskennst, noch eine Nachfrage - Nachtigel, 27.04.2005, 09:11
- Re: Daher mein Hinweis auf das"Anfüttern" mit einem Gewinn - Nachtigel, 27.04.2005, 08:41
- Re: Daher mein Hinweis auf das"Anfüttern" mit einem Gewinn - JLL, 27.04.2005, 08:35
- Re: Ist auch für Verluste interessant. Also nehmen wir mal an... - JLL, 26.04.2005, 22:54
Re: Ist auch für Verluste interessant. Also nehmen wir mal an...
-->... der A, der B und der C haben ein paar Bauernmöbel, die sie sich immer wieder im Kreis verkaufen.
A kauft 'nen Bauernschrank für 10.000 Euro von B und verkauft ihn nach 3 Monaten an C, leider nur für 5.000 Euro. Steuerwirksamer Verlust: 5.000 Euro. Dort steht das Ding für 14 Monate in der Ecke. Dann hat der C Glück und verkauft den Schrank für 15.000 Euro an den B. Steuerfreier Gewinn: 5.000 Euro. Der B verkauft dann wieder für 10.000 Euro an den A. Nach 4 Monaten ist das leider ein steuerwirksamer Verlust von 5.000 Euro. Parallel laufen die Tauschringe auch in entgegengesetzter Richtung. Und vielleicht macht auch noch ein D, ein E und ein F mit. Damit ließen sich doch praktisch steuerliche Verluste in beliebiger Höhe produzieren, oder liege ich da falsch? Eignet sich fast noch besser für Sammler, die bei einem schönen Stück schon mal einen irrwitzigen Preis zahlen und es sich dann doch anders überlegen...
Nächtle
JLL
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

