da habe ich gar keine Probleme mit

verfasst von alberich, 04.05.2005, 18:58

-->da hat die SS ganz andere Dinge vollbracht.

>Da gedenkt man einem versunkenen Schiff mit 7000 KZ-Häftlingen, welches durch britische Bomber versenkt wurde.
>Und wie sollte es anders sein, so berichtet das Gebührenfernsehen (ARD), dass das Schiff von den bösen Nazis sowieso versenkt werden sollte.
>Aber irgendwie ist der Beitrag für mich nicht ganz stimmig.
>Es heißt:
><font color=#FF0000>„Mit Güterzügen werden die Häftlinge nach Lübeck gebracht und dort auf die Schiffe verladen. Die SS hat die Schiffe bereits für die Versenkung präpariert..“</font>
>Also, wenn man die Leute umbringen wollte, warum dann erst mit dem Güterzug dorthin transportieren und dort verschiedene Schiffe aufwendig für die Versenkung vorbereiten. Warum nicht da wo sie waren erschießen und verbrennen?
>Würde doch bestimmt schneller gehen, als der aufwendige Transport -oder?

NEIN. 3. Mai 45 war absolut keine Zeit mehr um tagelang Leichen zu verbrennen. Die Allierten standen vor Hamburg

>Außerdem hatten diese Schiffe doch bestimmt zu diesem Zeitpunkt einen Wert für die Armee oder das Volk zu Transportzwecken oder ähnlichem.

3. Mai 45 hatten die Schiffe einen Wahnsinns Wert für das Volk und die Armee: die Russen hatten Berlin am 2. Mai fast erobert. 8. Mai kapitulierte Dönitz.
Vielleicht hätte die Armee Wenk noch einen Entsatz damit fahren können. Oder?


>Das Bild der CapArcona hätte die ARD wirklich weglassen sollen. So sieht man doch was für Schiffe da bombardiert wurden. Das Schiff sieht so gar nicht nach einem Kriegsschiff aus. Oder haben die Bomber die Schornsteine mit Kanonen verwechselt?

Das Bild stammt garantiert nicht vom 3. Mai 45. Nach den ganzen Truppen- und Flüchtlingstransporten sah der Pott sicherlich nicht mehr ganz taufrisch aus.

>Und natürlich darf der Hinweis auf die unschuldigen Bomberpiloten nicht fehlen:
><font color=#FF0000>„Zu diesem Zeitpunkt wissen die Alliierten um die Vorgänge in der Ostsee. Doch die Luftbild-Aufnahmen und die Spionage sind nicht eindeutig. Zwar warnt das Rote Kreuz vor einer Bombardierung der"Cap Arcona", doch die Piloten der britischen Air Force erfahren davon nichts.“</font>[rührend]
>Dann heißt es weiter:
><font color=#FF0000>„Die"Thielbeck" sinkt sofort, die"Cap Arcona" fängt Feuer und kentert, die"Athen" schafft es noch in den Hafen...“</font>
>Schon komisch dass das eine Schiff versuchte sich in den Hafen zu retten, wo es doch extra für die Versenkung präpariert worden war. Die bösen Nazis hätten doch jubeln müssen (nach dem Motto, die Briten nehmen uns die Arbeit mit der Versenkung ab). Aber nichts davon, die versuchten doch glatt in den Hafen zurück zu fahren.

Um ein Schiff für den Untergang zu präparieren muß lediglich dafür gesorgt werden, daß die Schotten nicht geschlossen werden können. Keine große Sache. Nach Wassereinbruch läuft das Ding voll und säuft ab..
Vermutlich hatte die Besatzung keinen Bock 'für Führer, Volk und Vaterland' in den letzten Kriegsminuten den letzten Schnapper zu tun und kehrte in den Hafen zurück.

>Also irgendwie hat der Beitrag für mich den Beigeschmack, das man da vertuschen will, dass die Befreier bewusst Zivilschiffe versenkten, weil sie dabei an böse deutsche Menschen dachten, die man töten musste.

Die Fakten liegen auf dem Tisch, was soll da vertuscht werden?

>P.S. Werden für andere versunkene Schiffe mit Flüchtlingen in der Ostsee (von Ostpreußen nach Restdeutschland) eigentlich auch solche Gedenkfeiern mit Fernsehberichterstattung gemacht?

Organisiere doch eine Feier, wenn es Dir so wichtig ist. Oder??

gruß
alberich

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• hab ja so meine Probleme, so etwas zu glauben (Nazis + eigene Schiffe versenken) - nasowas, 04.05.2005, 01:34
  • Re: hab ja so meine Probleme, so etwas zu glauben (Nazis + eigene Schiffe versen - ocjm, 04.05.2005, 01:41
  • Re:so etwas zu glauben, Nazis + eigene Schiffe versenken und waren so Blöd und - hoerby, 04.05.2005, 04:50
  • Re: hab ja so meine Probleme, so etwas zu glauben.. - nasowas - nereus, 04.05.2005, 11:09
    • keine Behauptung von mir, sondern von der ARD - nasowas, 04.05.2005, 11:44
      • Re: keine Behauptung von mir, sondern von der ARD - ich weiß ;-) - nereus, 04.05.2005, 12:41
  • irgendwann.... - Dieter, 04.05.2005, 11:12
    • Re: Zustimmung (o.Text) - LOMITAS, 04.05.2005, 11:25
      • Re: Interesse an"unserer zukünftigen Wut" - genau! (owt) (o.Text) - bonjour, 04.05.2005, 13:43
  • Danke @apoll u @hoerby / Die Buchempfehlungen dieses Forums sind erstklassig!! - Märchenonkel, 04.05.2005, 16:13
  • da habe ich gar keine Probleme mit - alberich, 04.05.2005, 18:58
    • Ich hab aber damit ein „Problem“, nämlich dass ich alles anzweifeln muss was - nasowas, 05.05.2005, 12:44