Re: Verwirrung...

verfasst von dottore, 06.05.2005, 18:33

-->>>Der Schäffer'sche Überschuss kam so zustande: Bei Aufstellung des Etats musste mit Krediten gearbeitet werden, was seinen Grund in 115 GG hat, wonach zusätzliche Schulden und Investitionen im Einklang stehen müssen. Hätte Schäffer auf die Kreditaufnahme verzichtet und auf höhere Steuereinnahmen"gehofft" (er wusste schon, dass es"besser" als etatisiert laufen würde), wäre dies darauf hinausgelaufen, dass Investitionen aus dem laufenden Steueraufkommen finanziert worden wären. Das wiederum hätte die Frage aufgeworfen, warum nicht Steuern sofort gesenkt werden, usw.
>Bisher war ich der Meinung, dass das Schuldenmachen zwecks Investition ein"Kann", nicht ein"Muss" ist.

Richtig. Aber dann musst Du ohne"investiven" Haushalt starten und schauen, ob am Jahresende mehr Steuern einlaufen als (zu Ausgabenzwecken) etatisiert waren. Die Differenz kannst Du dann nehmen.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schuldenabbau doch möglich? (BRD 1953 ff.) - marsch, 05.05.2005, 13:05
  • Bevor wir uns fragen - Burning_Heart, 05.05.2005, 15:11
    • Re: Bevor sich jemand den"Obermakker" herbeiwünscht... - bernor, 06.05.2005, 00:24
  • Re: Schuldenabbau doch möglich? (BRD 1953 ff.) - dottore, 05.05.2005, 18:17
    • Frage... Artikel 115 GG - fridolin, 05.05.2005, 20:37
      • Schon erledigt... ;-) - fridolin, 05.05.2005, 20:51
    • Verwirrung... - FOX-NEWS, 06.05.2005, 11:20
      • Re: Verwirrung... - dottore, 06.05.2005, 18:33
    • Re: Schuldenabbau doch möglich? (BRD 1953 ff.) - marsch, 06.05.2005, 11:58