- Ratlose Zentralbanken.Das ist ein bemerkenswertes Eingeständnis des Chef-Volkswi - hoerby, 04.07.2005, 07:56
- Greenies Falschinformationen im Auftrag der Hochfinanz - Amanito, 04.07.2005, 10:58
- Conundrum - fridolin, 04.07.2005, 11:08
- Re: Conundrum - Amanito, 04.07.2005, 12:12
- ..vermutlich ein klarer Wink an die"Eingeweihten"..Jawoll! So is es! (o.Text) - sensortimecom, 04.07.2005, 14:39
- Re: Conundrum - fridolin, 04.07.2005, 15:34
- Re: Conundrum - sensortimecom, 04.07.2005, 17:13
- Was heiß eigentlich"Ã-konomie" und"Ã-kologie"? - bernor, 04.07.2005, 21:42
- Re: Was heiß eigentlich"Ã-konomie" und"Ã-kologie"? - sensortimecom, 05.07.2005, 11:29
- Was heiß eigentlich"Ã-konomie" und"Ã-kologie"? - bernor, 04.07.2005, 21:42
- Re: Conundrum - Amanito, 05.07.2005, 18:32
- Re: Conundrum - sensortimecom, 04.07.2005, 17:13
- Re: Conundrum - CRASH_GURU, 04.07.2005, 16:13
- sieht aus wie eine Ente, quakt wie eine Ente und watschelt wie eine Ente - Amanito, 05.07.2005, 18:21
- Mit Verlaub, du liest vielleicht zu viel science fiction - JüKü, 04.07.2005, 16:26
- ich sag immer - Amanito, 05.07.2005, 18:19
- Re: Conundrum - Amanito, 04.07.2005, 12:12
- Conundrum - fridolin, 04.07.2005, 11:08
- Re: Ratlose Zentralbanken / so isses..... - - Elli -, 04.07.2005, 11:09
- Re: Ratlose Zentralbanken / so isses..... - Amanito, 04.07.2005, 12:16
- @Ellli: und die sensationelle Experten Aussage, die Marsch gefunden hatte - LenzHannover, 06.07.2005, 15:34
- Greenies Falschinformationen im Auftrag der Hochfinanz - Amanito, 04.07.2005, 10:58
Re: Conundrum
-->"... was genau wollte Mr. Greenspan denn Deiner Meinung nach tatsächlich ausdrücken, bzw. welche Nachricht sollte an wen transportiert werden? Und wenn es angeblich eine"geheime" Information für exklusive Kreise sein soll.."
[b]Wir haben hier schon mal vor längerer Zeit dieses Phänomen diskutiert. Geheimorganisationen wie Illuminaten oder Freimaurer - aber auch Nachrichtendienste - bedienen sich seit JEHER der Massenmedien, um bestimmte Meldungen an einen GRÃ-SSEREN Insider-Empfängerkreis weiterzugeben. Es ist relativ einfach, dass eine Regierungsstelle eine Nachricht an UPI oder Reuters weitergibt, etwa nicht?... und die wissen genau, dass der ausgesandte Inhalt an der richtigen Adresse richtig verstanden wird.<b/>
".. warum bedient er sich nicht viel besser des Telefons, wo der kleine Empfängerkreis doch viel gezielter und sicherer angesprochen werden könnte sowie keine Gefahr von"Fehlinterpretationen" bestünde?"
[b]Das kommt auf die Größe des Empfängerkreises an, genau wie du sagst! Es kann sehr schwierig werden, wenn man eine geheime Botschaft an - sagen wir - 500 Insider-Personen per Telefon übermitteln will (Abhörgeräte etc. gibts in diesen Kreisen zur Genüge..)
Und da ist noch was WICHTIGES:
Kommt ein Nicht-Insider zur Erkenntnis, was diese Botschaft bedeutet hat, so könnte er über Medien an die Ã-ffentlichkeit wenden und die Bedeutung offenlegen.
In einem solchen Fall gibts ein simples Gegenrezept: Dieselbe Stelle, die noch zwei Tage zuvor den Nachrichtenagenturen die Meldung zugespielt hat, WIDERRUFT nun, oder sagt: das war ein MISSVERSTÄNDNIS; das hatte eine ganz andere Bedeutung. Der Nicht-Insider steht nun blöd da; um nicht zu sagen: pararoid.
Wenn aber an x-Personen TELEFONIERT wird, könnte eine EINZIGE abgehörte und digital gespeicherte Aufnahme genügen, um das Ganze zum Platzen zu bringen. Sogar Erpressungen wäre man ausgesetzt...
E. B.

gesamter Thread: