ein abhängiger, unabhängiger, bezahlter Analyst ist auch nichts wert....

verfasst von Toby0909, 06.07.2005, 10:29

-->Halli Hallo,

Loipfinger schreibt ja ständig irgendwas irgendwo.
Fakt ist: Er hat vor einigen Krisen richtig gewarnt.
Fakt ist aber auch: Gegen die besten der Branche schreibt er seit Jahren - nur da kommt keine Krise.

Für mich kann das nur heissen:

Entweder er denkt, daß alle Immofonds gleich sind (was für Deka zutrifft muss für xyz auch zutreffen)

oder

er hat konkrete Hinweise, daß bei den Top-Performern irgendwas nicht stimmt. Aber dafür finde ich keinerlei Hinweise. Dafür windet er sich zuviel herum und bei den Gesellschaften kann ich auch nichts erkennen. Die Objektrenditen (aus der Miete) sind oftmals bekannt - und die sind ausserhalb Deutschlands eben mal höher. Und wenn eine gesellschaft eine Immo in einer"kritischen Phase" kauft (noch fehlende Genehmigungen oder ein Hochhaus in Washington - kurz nach dem 11.9.) - dann bekommen sie die Hütte - wegen größerer Risiken - eben billiger und können mehr Rendite machen.

Aber gut - jetzt gibt es einen neuen und sehr, sehr aussichtsreichen - ich denke, es wird nicht lange dauern bis Loipfinger auch gegen diesen Fonds schießen wird.

Loipfinger schreibt meistens nur gegen die banken-unabhängigen FOnds - und empfiehlt dann in irgendwelche Bankenabhängigen Produkte zu gehen. Ausser bei den Fonds, die so schlecht sind, daß es offenkundig ist, daß man die nicht kaufen darf........ So ein Käse.


Toby

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OFFENE IMMOBILIENFONDS Studie sorgt für Aufruhr - hoerby, 05.07.2005, 20:31
  • ein abhängiger, unabhängiger, bezahlter Analyst ist auch nichts wert.... - Toby0909, 06.07.2005, 10:29
  • Wobei ein einfacher Dreisatz durchaus ausreicht, - LenzHannover, 08.07.2005, 14:21