Altes Elliott-Wellen-Forum

Widerspruch

verfasst von Amanito, 06.07.2005, 12:38

-->Hallo Uwe!

1. ich glaube, Du hast die Aussage des Artikels nicht ganz verstanden, siehe Chart. Wie Du da zurück gehen kannst bis in die 60er Jahre, ist mir absolut schleierhaft, denn der S&P Future wird erst seit 1983 gehandelt und um den gehts hier...? (Quelle: http://www.webspace4me.net/~blhill/pages.aux/astroecon/natal.3.html)

Der Effekt funktioniert anscheinend auch in der Baisse seit März 2000.

Diese rein theoretische Strategie ohne Transaktionskosten hat die Performance p.a. erhöht (11.3% vs. 8.4%) und das Risiko deutlich gesenkt (-34% max. Drawdown vs. -49%), was dafür spricht, daß der dahinterstehende Effekt (um den gehts mir hier!) real ist.

2. Du widersprichst eine Behauptung, die ich niemals aufgestellt habe, nämlich daß dies stand-alone fähig wäre - unter"normalen" Bedingungen. Ein Börsenastrologie-Kollege, der in seinem besten Jahr einen zertifizierten Track-Record von +877% erzielte (also fast eine Verzehnfachung des Kapitals!) handelte z.B. bei einer Tradingfirma in Irland für $1 pro Trade, wenn man dann z.B. gleich 10 Kontrakte handelt, macht das dann schon einen gewaltigen Unterschied für diese Betrachtung. Er war damals v.a. ein Scalper und meinte, daß seine hohe Performance natürlich nur bei diesen extrem niedrigen Transaktionskosten möglich war.

Manfred

Thread gesperrt

gesamter Thread:

overnight-Effekte SPY - Amanito, 04.07.2005, 14:00
- Re: Das war in Deutschland nicht anders - JLL, 04.07.2005, 16:46
- 143 Pts in 12 Jahren - abzgl. Gebühren - wären aber ein krasses Minus, oder? - Eric, 04.07.2005, 18:27
  - und 0,25 Spread mal 3000 Tage macht 375 Punkte Minus oT - - Elli -, 04.07.2005, 18:55
    - äh....... 750 Minus natürlich (o.Text) - - Elli -, 04.07.2005, 18:56
  - Re: 143 Pts in 12 Jahren - abzgl. Gebühren - wären aber ein krasses Minus, oder? - Amanito, 05.07.2005, 11:55
    - gar nichts wird entlohnt...... - - Elli -, 05.07.2005, 15:37
      - doch... - Amanito, 05.07.2005, 18:17
        Re: doch... / ne-ein... - - Elli -, 05.07.2005, 18:50
        Re: Mein Gott, Elli, immer diese schwarz-weiss-Diskussion! - Digedag, 05.07.2005, 19:30
        Re: Mein Gott, ja, mein Gott auch... - - Elli -, 05.07.2005, 20:30
        strenge Behandlung auch für EW? - Amanito, 06.07.2005, 12:20
        Re: Amanito, der Ketzer? ;-) (o.Text) - JLL, 06.07.2005, 12:28
        gleiches Recht für alle! ** gg ** (o.Text) - Amanito, 06.07.2005, 12:40
        Re: bitte nicht Äpfel und Birnen.... - - Elli -, 06.07.2005, 14:31
        nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - Amanito, 06.07.2005, 14:51
        Re: nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - - Elli -, 06.07.2005, 15:04
        Re: nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - Amanito, 06.07.2005, 17:31
        damit meine ich eine Blindstudie - Amanito, 06.07.2005, 12:44
        Deine Aussage bzgl. Statistik ist unkorrekt. - eesti, 07.07.2005, 06:30
        Re: Deine Aussage bzgl. Statistik ist unkorrekt..... - Uwe, 07.07.2005, 10:24
    - Re: und ca. +45 Punkte in 22 Jahren... oder mehr als 300 Punkte in 11 Jahren - Uwe, 05.07.2005, 23:23
      - Danke, Uwe, für diese Untersuchung, die sicher viele Stunden gedauert hat.... - ---Elli---, 06.07.2005, 09:59
      - Widerspruch - Amanito, 06.07.2005, 12:38
        Re: Widerspruch - - Elli -, 06.07.2005, 14:49
        Re: Widerspruch - Versuch der Entkräftung - Uwe, 06.07.2005, 22:15
        Re: Widerspruch - Versuch der Entkräftung - Amanito, 07.07.2005, 12:51
        Re: Zum Handeln braucht man keine Statistik, einigen wir uns darauf.... - Uwe, 07.07.2005, 19:47