Re: bitte nicht Äpfel und Birnen....

verfasst von - Elli -, 06.07.2005, 14:31

-->>Elli,
>Du übersiehst, daß sehr viele der berichteten angeblich starken Effekte zu den Märkten in Wahrheit statistische Artefakte durch Typ-1 Fehler sind, und daß die genuinen statistisch belegbaren Effekte fast immer sehr klein sind.

Nein, das übersehe ich nicht, sondern genau das habe ich in diesem Fall (0,04 Punkte pro Tag) behauptet: Statistisch irrelevant. Nur darum ging es mir. Uwes Auswertung hat es deutlich bestätigt.

>Im übrigen ist dieser Artikel für mich als rein mittel- und langfristig ausgerichteten Prognostiker absolut irrelevant,

Er ist nicht nur für mittel-/langfristige Prognosen irrelevant, auch für Daytrader, aber...

>habe ihn nur interessehalber reingestellt.

... interessant war er trotzdem, weil er eine Diskussion und Nachfragen ausgelöst hat, was immer positiv ist. Deshalb - auch wenn ich das Posting"zerrissen" habe: Trotzdem danke fürs Reinstellen.

>Wenn Du schon so streng statistisch-kritisch vorgehst: was sind denn z.B. die überragend starken statistischen Beweise für die Elliott-Wellen Theorie?

Hier kommen jetzt Äpfel und Birnen. In dem Posting ("143 Punkte in 12 Jahren") ging es um harte Zahlen, die man rechnerisch/statistisch auswerten kann. EW dagegen ist 95 % Erfahrung. Jeder, der sie anwendet, hat seine eigene Performance. Meine habe ich, wie ich meine, oft genug gezeigt - so wie du auch deine.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• overnight-Effekte SPY - Amanito, 04.07.2005, 14:00
  • Re: Das war in Deutschland nicht anders - JLL, 04.07.2005, 16:46
  • 143 Pts in 12 Jahren - abzgl. Gebühren - wären aber ein krasses Minus, oder? - Eric, 04.07.2005, 18:27
    • und 0,25 Spread mal 3000 Tage macht 375 Punkte Minus oT - - Elli -, 04.07.2005, 18:55
      • äh....... 750 Minus natürlich (o.Text) - - Elli -, 04.07.2005, 18:56
    • Re: 143 Pts in 12 Jahren - abzgl. Gebühren - wären aber ein krasses Minus, oder? - Amanito, 05.07.2005, 11:55
      • gar nichts wird entlohnt...... - - Elli -, 05.07.2005, 15:37
        • doch... - Amanito, 05.07.2005, 18:17
          • Re: doch... / ne-ein... - - Elli -, 05.07.2005, 18:50
            • Re: Mein Gott, Elli, immer diese schwarz-weiss-Diskussion! - Digedag, 05.07.2005, 19:30
              • Re: Mein Gott, ja, mein Gott auch... - - Elli -, 05.07.2005, 20:30
                • strenge Behandlung auch für EW? - Amanito, 06.07.2005, 12:20
                  • Re: Amanito, der Ketzer? ;-) (o.Text) - JLL, 06.07.2005, 12:28
                    • gleiches Recht für alle! ** gg ** (o.Text) - Amanito, 06.07.2005, 12:40
                  • Re: bitte nicht Äpfel und Birnen.... - - Elli -, 06.07.2005, 14:31
                    • nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - Amanito, 06.07.2005, 14:51
                      • Re: nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - - Elli -, 06.07.2005, 15:04
                        • Re: nein nein, eine Strategie, die 3% Mehrgewinn pro Jahr bringt und das Risiko - Amanito, 06.07.2005, 17:31
                • damit meine ich eine Blindstudie - Amanito, 06.07.2005, 12:44
                • Deine Aussage bzgl. Statistik ist unkorrekt. - eesti, 07.07.2005, 06:30
                  • Re: Deine Aussage bzgl. Statistik ist unkorrekt..... - Uwe, 07.07.2005, 10:24
      • Re: und ca. +45 Punkte in 22 Jahren... oder mehr als 300 Punkte in 11 Jahren - Uwe, 05.07.2005, 23:23
        • Danke, Uwe, für diese Untersuchung, die sicher viele Stunden gedauert hat.... - ---Elli---, 06.07.2005, 09:59
        • Widerspruch - Amanito, 06.07.2005, 12:38
          • Re: Widerspruch - - Elli -, 06.07.2005, 14:49
          • Re: Widerspruch - Versuch der Entkräftung - Uwe, 06.07.2005, 22:15
            • Re: Widerspruch - Versuch der Entkräftung - Amanito, 07.07.2005, 12:51
              • Re: Zum Handeln braucht man keine Statistik, einigen wir uns darauf.... - Uwe, 07.07.2005, 19:47