- Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Turon, 13.07.2005, 15:49
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:08
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:31
- Re: ach Baldur........ - ottoasta, 13.07.2005, 18:10
- Buchempfehlung dazu, danach möglichst auch Band 2, falls erhältlich (mL) (o.Text) - Gundel, 13.07.2005, 18:18
- ein Beispiel - imperator, 13.07.2005, 18:28
- Re: Maastricht-Kriterium erfüllt! - Emerald, 13.07.2005, 19:18
- gutes Beispiel - Turon, 13.07.2005, 19:57
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni, 13.07.2005, 19:55
- Das ist sehr zutreffend ;) - Turon, 13.07.2005, 20:14
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni - nereus, 13.07.2005, 20:16
- Re: Die Götter und die Menschen - nereus - Toni, 13.07.2005, 21:12
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni - nereus, 13.07.2005, 22:20
- Re: Die Macht, die Götter und die Menschen - Ehrenrettung für Nereus! ;) - Uwe, 14.07.2005, 00:01
- Re: Die Götter und die Menschen - nereus - Toni, 13.07.2005, 21:12
- Der Raum ist zwar im Kopf, jedoch der Kopf nicht im Raum, A. Schopenhauer - wuzge, 14.07.2005, 16:10
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Turon, 13.07.2005, 20:11
- @ Baldur - Turon, 13.07.2005, 19:48
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 22:47
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Turon, 14.07.2005, 02:02
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 22:47
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:31
- Re: Das ist aber ein langer Text - Theo Stuss, 13.07.2005, 18:22
- @Theo und All - Turon, 13.07.2005, 19:34
- Re: Welcher Konservatismus? - Theo Stuss, 13.07.2005, 21:26
- Komm Theo: ist etwa Schröder ein SPD Mann? - Turon, 14.07.2005, 01:33
- Re: Um Wojtyla zu begreifen muß ich seine Enzykliken lesen können - Theo Stuss, 14.07.2005, 10:27
- Mal ganz einfach gedacht... - fridolin, 14.07.2005, 10:50
- Re: Alles immer so einfach? - Theo Stuss, 14.07.2005, 11:41
- Re: Alles immer so einfach? - T. Mai, 14.07.2005, 12:28
- Re: Ja und? - Theo Stuss, 14.07.2005, 15:02
- Re: Alles immer so einfach? @T.Mai - Baldur der Ketzer, 14.07.2005, 16:24
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - T. Mai, 14.07.2005, 18:43
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - Baldur der Ketzer, 14.07.2005, 20:24
- Re: Alles immer so einfach? @T.Mai - Baldur - nereus, 14.07.2005, 22:27
- Re: Baldurs Gegenkirche - @nereus - Baldur der Ketzer, 15.07.2005, 00:26
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - T. Mai, 14.07.2005, 18:43
- Re: Alles immer so einfach? - fridolin, 14.07.2005, 15:58
- Re: Alles immer so einfach? - T. Mai, 14.07.2005, 12:28
- Re: Alles immer so einfach? - Theo Stuss, 14.07.2005, 11:41
- Mal ganz einfach gedacht... - fridolin, 14.07.2005, 10:50
- Re: Um Wojtyla zu begreifen muß ich seine Enzykliken lesen können - Theo Stuss, 14.07.2005, 10:27
- Komm Theo: ist etwa Schröder ein SPD Mann? - Turon, 14.07.2005, 01:33
- Re: lieber Turon........ - ottoasta, 14.07.2005, 15:31
- Re: Welcher Konservatismus? - Theo Stuss, 13.07.2005, 21:26
- @Theo und All - Turon, 13.07.2005, 19:34
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:08
Komm Theo: ist etwa Schröder ein SPD Mann?
-->
>Die Romanitas von Johannes Paul kannst Du ja mal aufzeigen, aber bitte hier nicht die anderen im Forum langweilen.
[b] Lieber Theo. Das ist hervorragend daß Du dieses Thema ja aufzeigst. Das EWA Forum ist ausnahmsweise - trotz unseren Bildungssystem, daß einzige mir im deutschprachigen Internet bekannte Forum, was selbständig denkt. Ohne Denkhilfe von sogenannten Autoritäten eines Professor, ders wahrscheinlich nie was anständiges gelernt hat.
Wer heute nicht begreift, daß ein bloßer Scheißtitel nur als Rechtfertigung dazu mißbraucht werden kann, um so richtig abzucashen, der hat den Zeitgeist doch gar nicht erst begriffen.
Ist das bei EWA der Fall? DIE ANTWORT LAUTET NEIN.
Die Mitglieder dieses Forums haben die fantastische Gabe kritisch gegen scheinbare Wahrheiten vorzugehen. Für die ganze Welt ist ein bloßes Foto von 200 Irakis ein Beweis dafür, daß Hussein sie unterdrückt hat. Ein EWA Mitglied will aber das Foto des vollständigen Bereiches sehen.
Das solltest Du ja auch mal versuchen - dann merkst Du es ja auch endlich wie dieses Gesochs, namens Medien alles Erdenkliche tut, damit Du Dich in einer bestimmte Ecke stellst. Das sind ja nicht gleich Mitglieder der OVB - sehe Dir mal die deutsche jetzige und künftige Regierung.
Miss Schweinchenhaut predigt wieder mal - 18% Mwst sind die Erlösung. Jeder der 2+2 kann, der wird über kurz oder lang sich bei so etwas verarscht vorkommen.
Oder dieser guter Krieg, gegen Bin Laden - der ganz nebenbei Rechtfertigung ist sich noch viel höher als der gesunde Menschenverstand erlaubt, zu verschulden.
Da kann auch noch so ein nahmhafter Proffesor mit seinem Klippen fahren Kurs emportreten, der kann sogar 30 Nobels ergattert haben. Wenn er Schwachsinn redet, dann kann er mich gleich kreuzweise von unten nach oben und von rechts nach links..............
Ist das so weit klar? Ich kenne einen Polen der ist deswegen berühmt geworden
weil er den Friedensnobelpreis erhielt. Ich kenne aber zum Glück den Mitarbeiterstab, die ihm zu Ende seiner Karriere beraten haben, damit er sich nicht kompromitiert.
Die größte Lageweile die hier einen logisch denkeneden Forumleser überkommen kann sind mittlerweiel ach die so glaubwürdigen Quellen.
Es hat sich eingebürgert zum Beispiel deutsche Architekten kennen es beurteilen warum WTC eingestürzt sind. Da sie deutsch und Architekten sind, steht da nichts im Wege ihnen glauben zu schenken. Ich kenne aber auch ebenfalls extrem fähige Architekten die das völlige Gegenteil behaupten; dass Dumme ist nur, ihrer Diplom wurde nicht in Deutschland gemacht. Die behaupten: die WTC Thesen wie Schwingungen des Gebäudes, oder die ach so hochen Temperaturen beim Brand in WTC können ebenfalls keinen Sturz verursacht haben.
Logischer Erklärung, warum sie einstürzten haben sie ja auch nicht - und wenn zufällig doch, dann stützen sie ominöserweise Thesen von Leuten, die nach Meinung der offiziellen Medien, an erscheinungslose Paranoja leiden. (übrigens ist diese Bezeichnung einen Onkel Stalin geläufig gewesen.
------------------------------------------------------------------------------
Und wenn Du mir hier nutzlose genauso wie beim Freigeld fragwürdige Quellen aufzeigst, die Deine These stützen, kannst Du nicht erwarten, daß irgendeine Sau in tiefster Untertänigkeit vor dieser Autorität kriechen und sagen wird, oh ja - ich sei doof und kenne mich nicht aus.
-----------------------------------------------------------------------------
Ich kann Dir noch etwas sagen: von den Thesen diesen Professorchen halte ich persönlich gar nichts. Das ist imho genauso ein Armleuchter, wie all diejenigen Wirtschaftswissenschaftler die an sog. heile Welt glauben. Die gehen auch davon aus, daß wenn alles so laufen würde, wie sie aufgrund ihrer sog.. Recherchen
herausgefunden haben wäre alles absolut hervorragend.
Ich durfte meine Meinung in diesem Kontext gleich bei erster Univorlesung über"Proffesoren" revidieren. In erster Univorlesung lehrte mich ein Prof, daß Wachstum von keinen anderen Faktoren wie Menge und Zeit abhängt.
Sprich - ab einen gewissen Zeitpunkt - vermehrt sich die Menschheit quasi zeitlos. Die Wachstumskurve strebt gegen Unendlichkeit, und die Zeit gegen Null.
Und dieser Proffesor hat auch ein Buch ausgegeben - ein Buch das wir alle kaufen mußten, sonst bestehen wir den Schein nicht. (Seine Worte).
Dottore - sagst Du - habe die Fähigkeit die Ausführungen von Deiner Autoritätsperson zu verstehen. Alle anderen in diesem Forum sind also hiefür zu dämlich. IMHO versteckt sich hier in diesen Zeilen, die Du hier schriebst, eine Beleidigung gegen jedem. Denk mal gut darüber nach.
Dottore hat ja zum Beispiel neuerdings ein Posting abgefasst wo er sich selbst und seinem Verlag auf die Schulter klopft. Ich frage mich aber ernsthaft, warum die"Wahrheit" über die Putzfrau dann rauskommt, wenn er ohnehin schon jedwede Glaubwürdigkeit verloren hat. Ich kann das als Gnadenstoß akzeptieren. Ist der Ruf vollständig ruiniert........
Der Bildzeitung kann ich aber sehr wohl ankreiden, daß sie vergessen hat, zu richtigem Zeitpunkt ihre Recherche anzufangen. Ich kann sogar ankrieden, daß dies pure Absicht wahr. Einfach genial, wie die großen das machen. Erst machen sie einen berühmt als Kompetenzperson, und wo er abdankt, geben sie ihm die Rechtfertigung dazu. Allerdings fühlt sich ja keiner Sau genötigt zu beantworten, warum ein deutscher Schmierfinkenblatt antigermanische Texte in Ausland veröffentlicht, sehr wohl wissend, daß daraus permanenter Eindruck bleibt. Darauf muß man logischerweise nun mal überhaupt nicht antworten. Die Frage sei unerhört.
-----------------------------------------------------------------------------
Hast Du nun genug? Es gibt nicht den geringsten Beweis hierfür, daß Wojtyla, oder Ratzinger das Christentum verraten hat, uns als Doppelagent die kath. Kirche führt.
Wenn Du das so handhabst, kannst Du meine frühere Postings ebenfalls so auswerten: wenn ich mich rege mit Judaismus beschäftigt habe, dann wohl nur zu diesem Zweck, daß mir die Ideologie besonders zugesagt hat. Ich werde Dir das aber beantworten, warum mich Judaismus interessiert.
In Europa werden die Nationen, trotz mangelhafter Bildung massivst polarisiert.
Damit wir uns schön und brav in konträrer Lägern stehen. So weiß jeder Deutscher, daß die Lieblingsbeschäftigung eines Polen, Autodiebstahl und Heuchelei ist, und jeder Pole weiß, daß ein polnischer Vater keinen Anspruch darauf hat, in Scheidungsfalle, die polnische Sprache zu benutzen.
Wir wissen auch daß Lafontaine und Schirinowski sehr brutaler Pufgänger gewesen ist, typische Merkmale eines Kommnisten.
Nur schalu wird keiner daraus.
Und ich behaupte: Du kannst 99% alle geschriebenen Zeilen heute als Toilettenpapier benutzen. Wirklich gute Bücher die in sich logischund stimmig sind - die werden noch nicht einmal durch die Medien released oder kritisiert.
Paßt die Meinung nicht? also kein Wort darüber - es gab halt keinen Werk.
Um so einfacher es in die Verschwörungskreise der antiamerikanischen Psychopathen zu stecken.
----------------------------------------------------------------------------
Um Wojtyla zu begreifen, müßtest Du seine Muttersprache schon mal verstehen, und ihre Vielfalt. Wojtyla fragte mal die Menge: liebt ihr denn euren Papst? die Menge jubelte - ja! er antwortete OK. Dann laßt jetzt den Papst schlafen.
Es war 22.30 und er wollte damit sagen - ich bin müde.
Als die Jugend ihn mal fragte was er als Junge am liebsten mochte? antwortete er er liebte Mädchen und er liebte auch Creme-Röhrchen. Das sind nur zwei Beispiele. Die Pilger in Polen sind auch nicht sogenannte katholische Faschisten. Ganz im Gegenteil. Es war für sie eine Klassenfahrt - um zusammen was zu unternehmen. Johannes Paulus der II, wußte - er wird niemals als Autoritätsperson vor dieser Jugend glänzen. Und seine Autorität entstand aus seiner Autoritätslosigkeit.
Dagegen sind 99% alle Professoren absolut arme Lichter. Gut, sie mögen mehr gelernt haben als ich - daß ist ihr Beruf. Mein Beruf aber ist, sich von Niemandem was vorzumachen. Tue ich das - und schon muß ich zusehen wie ich die Kurve in Zukunft kriege, wenn ich wieder erwarten getäuscht wurde.
Gruß von T.

gesamter Thread: