- Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Turon, 13.07.2005, 15:49
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:08
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:31
- Re: ach Baldur........ - ottoasta, 13.07.2005, 18:10
- Buchempfehlung dazu, danach möglichst auch Band 2, falls erhältlich (mL) (o.Text) - Gundel, 13.07.2005, 18:18
- ein Beispiel - imperator, 13.07.2005, 18:28
- Re: Maastricht-Kriterium erfüllt! - Emerald, 13.07.2005, 19:18
- gutes Beispiel - Turon, 13.07.2005, 19:57
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni, 13.07.2005, 19:55
- Das ist sehr zutreffend ;) - Turon, 13.07.2005, 20:14
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni - nereus, 13.07.2005, 20:16
- Re: Die Götter und die Menschen - nereus - Toni, 13.07.2005, 21:12
- Re: Die Götter und die Menschen - Toni - nereus, 13.07.2005, 22:20
- Re: Die Macht, die Götter und die Menschen - Ehrenrettung für Nereus! ;) - Uwe, 14.07.2005, 00:01
- Re: Die Götter und die Menschen - nereus - Toni, 13.07.2005, 21:12
- Der Raum ist zwar im Kopf, jedoch der Kopf nicht im Raum, A. Schopenhauer - wuzge, 14.07.2005, 16:10
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Turon, 13.07.2005, 20:11
- @ Baldur - Turon, 13.07.2005, 19:48
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 22:47
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Turon, 14.07.2005, 02:02
- Re: @ Turon - Religion als ethische Grundlage - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 22:47
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Nachtrag an Turon - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:31
- Re: Das ist aber ein langer Text - Theo Stuss, 13.07.2005, 18:22
- @Theo und All - Turon, 13.07.2005, 19:34
- Re: Welcher Konservatismus? - Theo Stuss, 13.07.2005, 21:26
- Komm Theo: ist etwa Schröder ein SPD Mann? - Turon, 14.07.2005, 01:33
- Re: Um Wojtyla zu begreifen muß ich seine Enzykliken lesen können - Theo Stuss, 14.07.2005, 10:27
- Mal ganz einfach gedacht... - fridolin, 14.07.2005, 10:50
- Re: Alles immer so einfach? - Theo Stuss, 14.07.2005, 11:41
- Re: Alles immer so einfach? - T. Mai, 14.07.2005, 12:28
- Re: Ja und? - Theo Stuss, 14.07.2005, 15:02
- Re: Alles immer so einfach? @T.Mai - Baldur der Ketzer, 14.07.2005, 16:24
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - T. Mai, 14.07.2005, 18:43
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - Baldur der Ketzer, 14.07.2005, 20:24
- Re: Alles immer so einfach? @T.Mai - Baldur - nereus, 14.07.2005, 22:27
- Re: Baldurs Gegenkirche - @nereus - Baldur der Ketzer, 15.07.2005, 00:26
- Re: Alles immer so einfach @T.Stuss / Baldur - T. Mai, 14.07.2005, 18:43
- Re: Alles immer so einfach? - fridolin, 14.07.2005, 15:58
- Re: Alles immer so einfach? - T. Mai, 14.07.2005, 12:28
- Re: Alles immer so einfach? - Theo Stuss, 14.07.2005, 11:41
- Mal ganz einfach gedacht... - fridolin, 14.07.2005, 10:50
- Re: Um Wojtyla zu begreifen muß ich seine Enzykliken lesen können - Theo Stuss, 14.07.2005, 10:27
- Komm Theo: ist etwa Schröder ein SPD Mann? - Turon, 14.07.2005, 01:33
- Re: lieber Turon........ - ottoasta, 14.07.2005, 15:31
- Re: Welcher Konservatismus? - Theo Stuss, 13.07.2005, 21:26
- @Theo und All - Turon, 13.07.2005, 19:34
- Re: Hallo Theo wegen Johannes Paul II - Baldur der Ketzer, 13.07.2005, 17:08
Re: Alles immer so einfach? @T.Mai - Baldur
-->Hallo Baldur!
Da Du in religiösen Angelegenheiten offenbar die nötige Lockerheit vermissen läßt, möchte ich einmal etwas dazu sagen.
Die etwas schroffe Abfuhr von Theo hat mich auch verwundert, insofern hat T.Mai mit seiner/ihrer?? Kritik schon recht.
Allerdings glaube ich die Motivation von ihm (T. St.) auch wieder nachvollziehen zu können.
Der von Dir bezeichnete Hokuspokus (oder wie immer Du das auch bezeichnen willst) ist vielleicht nicht nur reiner Budenzauber oder hohle Menschenverdummung a la Blair oder Bush, die ohne rot zu werden ganz frech die Welt belügen.
Ich habe mir die Doku (Theos Link von gestern) einmal runtergeladen und begonnen zu lesen. Um es einmal so zu formulieren: Ein wenig in der Materie muß da schon stehen, wenn man das inhaltlich nachvollziehen will. Ich gebe zu, ich tue mich recht schwer damit.
Auch wenn Du es möglicherweise nicht wahrhaben willst, die Theologie ist eine Wissenschaft und mit Allgemeinplätzen oder Verächtlichkeiten kann man vielleicht am Stammtisch die Lacher auf seine Seite ziehen, aber ich denke hier nicht unbedingt.
Wenn Dir die Lehre Gottes oder die zu analysierenden Offenbarungen etwas zu absonderlich vorkommen, dann darf ich Dich gerne auf andere, scheinbare Wissenschaften verweisen, die sich an dieser und jener Stelle als kleiner oder gar großer Betrug erwiesen haben. Die Evolutionslehre, die Treibhausideologie, die Schulmedizin (zumindest in Teilbereichen) oder die Ã-konomie sind inzwischen schwer ins Gerede gekommen, wobei man sicher zu allen Themen sehr differenzierende Bemerkungen abgeben kann.
Schon der ewige Streit um Geld, Abgaben oder Zins hier in diesem Forum zeigt doch, das selbst kluge Köpfe bei scheinbaren Banalitäten sich schwer aneinander reiben können.
Will sagen, nicht überall wo Wissenschaft drauf steht ist auch wirklich welche drin und nur weil man etwas nicht mag oder versteht, kann man nicht automatisch die Dinge in Bausch und Bogen verdammen.
Dieser schnöde Laden hält sich nun schon seit Jahrtausenden und das sollte doch zumindest ein wenig nachdenklich machen.
mfG
nereus
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

