- Schlag für Verschwörungsneurotiker - eroland, 15.07.2005, 11:16
- nein - probieren wirs mal mit Popper - Amanito, 15.07.2005, 11:49
- Re: Popper und Verschwörungen - Holmes, 15.07.2005, 12:24
- Sehr schön! - Zandow, 15.07.2005, 12:31
- yes Sir siehe Posting 325723 (o.Text) - Amanito, 18.07.2005, 11:13
- Re: Popper und Verschwörungen - Holmes - nereus, 15.07.2005, 15:15
- Re: Popper und Verschwörungen - Holmes - Holmes, 15.07.2005, 16:48
- genau so isses! - Amanito, 18.07.2005, 11:12
- Sehr schön! - Zandow, 15.07.2005, 12:31
- Re: Popper und Verschwörungen - Holmes, 15.07.2005, 12:24
- Re: Schlag für Verschwörungsneurotiker - CRASH_GURU, 15.07.2005, 15:58
- Re: Schlag für Verschwörungsneurotiker [Ace... aber nix Vitamin A-C-E) - MattB, 15.07.2005, 16:59
- Re: Schlag für Verschwörungsneurotiker [Ace... aber nix Vitamin A-C-E) - CRASH_GURU, 15.07.2005, 17:43
- Re: Schlag für Verschwörungsneurotiker [Ace... aber nix Vitamin A-C-E) - MattB, 15.07.2005, 16:59
- Wie funktioniert Macht. - Georges, 16.07.2005, 10:37
- Futter für Verschwörungsneurotiker Hatte die FED es schon gewusst? (o.Text) - CRASH_GURU, 16.07.2005, 23:14
- Re: Probably Not:-) _____ Neeeeext! - MattB, 17.07.2005, 00:06
- Re: Geld leveragen - wie geht das? - dottore, 17.07.2005, 14:30
- nein - probieren wirs mal mit Popper - Amanito, 15.07.2005, 11:49
Re: Popper und Verschwörungen - Holmes
-->Hallo nereus,
nun mal bitte langsam mit den Pferden. Ich habe nicht behauptet, dass es gar keine bösen Menschen gibt etc. Ich lese auch Bücher und die"Bekenntnisse eines Economic Hit Man" sind ja nun wirklich extrem nachvollziehbar. Da bin ich völlig einer Meinung mit Dir.
Mein Kommentar bezog sich auf die ganzen Deutungen über die Frage, woher der Sprengstoff gekommen ist, was das bedeutet etc.
Solange man da nicht mehr Fakten hat, kann man sich die Finger blutig tippen, es ist alles möglich. DAS wollte ich damit sagen.
Das Regierungen ihre kleinen Schweinereien machen ist ja auch bekannt."Die" VT (wer ist das überhaupt?) gehen aber oft sehr weit, in dem sie lockere Hinweise sehr schön in einen netten Zusammenhang bringen, der aber mehr Fragen enthält als Antworten, jedoch vorgibt, eine Antwort zu sein und den Schuldigen zu kennen.
Und an dieser Stelle sollte man mit Popper etwas kritisch sein und nicht gleich jede Hypothese als Wahrheit nehmen, weil sie in das eigene pessimistische Weltbild passt. Ich habe schon persönlich mit Paranoikern zu tun gehabt, die sind keiner Argumentation mehr zugänglich, weil"alles passt". Die können aber nicht anders, weil ihr Hirn das nicht zulässt. Unsereins kann aber schon etwas nüchterner sein.
Wie gesagt, es geht um Macht, aber leider ist die Macht eben nicht nur eine Person, sondern es gibt ja mehrere Kandidaten, für die gilt: Cui bono?
DAS sollte man berücksichtigen.
Der Projektbezug ging nicht um Berater, sondern darum, dass selbst kleine Projekte nicht so schön planbar sind, wie man sich das gemeinhin immer so vorstellt. Und dann passieren eben so schöne Pannen wie bei Watergate oder der Rainbow Warrier. Und das kommt dann eben auch raus.
Warum ist aber noch kein Illiminati gefasst worden:-) So viel, wie die schon auf dem Kerbholz haben...
Aber um beim Thema zu bleiben: @Hanse hat hier behauptet, dass er einen Zeugen im Fernsehen gesehen hat, der behauptete, dass der Attentäter im Bus nicht dringeblieben sei. Was ist denn daraus geworden? Das scheint mir eine interessante Spur zu sein, falls es keine Verwechslung war.
Hat sich das erhärtet? Auf welchem Sender war das?
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: