Re: offtopic - von der Physik eines Nachrichtenmagazins

verfasst von Spartakus, 18.07.2005, 12:06

-->>Schon die Pressac-Rechnung läßt aufhorchen!

„Jedes Krematorium hatte zwei eiserne Tragen zum Laden der Leichen in die Ã-fen. [...] Zwei Häftlinge legten die Leichen darauf. Sie legten sie so ab, dass die erste Leiche mit den Beinen zur Verbrennungskammer, dem Rücken nach unten und dem Gesicht nach oben hingelegt wurde. Auf diese Leiche wurde ebenfalls mit dem Gesicht nach oben eine zweite gelegt, deren Kopf in Richtung der Verbrennungskammer zeigte.[...]
http://www.topfundsoehne.de/media_d...yktauber.php?subnav=henryktauber

Wäre also mal zwei zu multiplizieren. Wobei sich die Frage stellt, ob nicht noch mehr zusammengequetscht werden konnten/wurden.

> Im modernen Düsseldorfer Krematoruim werden z.B. Verbrennungszeiten von 75
> Minuten angegeben (siehe Link).

Ein modernes Krematorium wird sicherlich erst angeheizt, dann die Leiche mit Sarg reingeschoben, dann Abkühlung und irgendwie muß die Asche ja noch in die Urne kommen. Kann mir vorstellen, dass das im Dauerbetrieb und vor allem ohne Sarg deutlich schneller ging.

> Der Franzose Pressac hatte diese Zahl nun verdoppelt, allerdings vergessen zu
> begründen, warum er dies tat.

Wenn, wie nach Augenzeugenberichten, zwei verbrannt wurden, macht es Sinn.

>Wie aus der ohnehin phantastischen Pressac-Zahl von 500 nun 3.000 im SPIEGEL
>werden können, das entspräche der 6-fachen Menge, erläutert die Autorin leider
>nicht.

Vermutlich gab es mehr als einen Ofen und die Zahl bezieht sich auf die Gesamtsumme der Einäscherungen in den Ã-fen der Firma Topf&Söhne an einem Tag. Dies ist natürlich nur meine Vermutung.

"Als Beweis für die Annahme Pressacs kann dabei ein Brief angeführt werden, der an den SS- General Kammler in Berlin adressiert war. in diesem Schriftstück vom 20.6.1943 wird die Zahl der Verbrennungen mit 4756 innerhalb eines Tages angegeben."
http://www.judentum-projekt.de/geschichte/nsverfolgung/auschwitzluege/

Addiert man nun die mutmaßlichen 3.000 aus den Ã-fen + diejenigen die in Verbrennungsgruben verbrannt wurden, dürfte man zumindest in dieser Größenordnung liegen.

>Wenn der SPIEGEL zukünftig noch erst genommen werden soll, täte er gut daran
>diesen Unsinn zu korrigieren.

Man sollte meinen, dass bei so sensiblen Themen mit mehr Sorgfalt gearbeitet wird. Aber seit der 9/11 Berichterstattung wundert mich bei diesem Käseblatt gar nichts mehr.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic - von der Physik eines Nachrichtenmagazins - nereus, 18.07.2005, 10:18
  • Warum überhaupt dieses Thema? - FOX-NEWS, 18.07.2005, 11:09
    • Re: Warum überhaupt dieses Thema? - nereus, 18.07.2005, 11:56
      • Re: Warum überhaupt dieses Thema? - manolo, 18.07.2005, 14:20
  • Re: Wie kann der Spiegel solchen Unsinn schreiben? - Tempranillo, 18.07.2005, 11:31
  • Re: offtopic - von der Physik eines Nachrichtenmagazins - Spartakus, 18.07.2005, 12:06
    • Re: von der Physik eines Nachrichtenmagazins - Spartakus - nereus, 18.07.2005, 20:37