willkommen im Jahr 2005

verfasst von Amanito, 18.07.2005, 12:37

-->>Und kein Aktionär könnte was dagegen haben - oder?

Das würde voraussetzen, daß die Aktionäre ein Umsatz- und damit wohl auch Gewinnrückgang im nächsten Quartal rein gar nichts macht, weil sie ja auf den großen Gewinn in 10 oder 20 Jahren hoffen. Mit der Realität hat das aber rein gar nichts zu tun, wie unschwer zu erkennen ist, zählt primär das nächste Quartalsergebnis, wenn es hoch hergeht vielleicht sogar das nächste Jahr (für ein paar Freaks). 1960 war die durchschnittliche Haltedauer einer Aktien 8 Jahre, heute ist sie 11 Monate. Ein CEO mit derartigen Plänen wie vorgeschlagen kann gleich den Fallschirm packen.
Manfred
<ul> ~ http://www.marketwatch.com/news/story.asp?dist=nbk&param=archive&siteid=mktw&gui</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neben Uran die andere ganz große Spekulation - wuzge, 17.07.2005, 10:03
  • Mehr muss man nicht sagen - politico, 17.07.2005, 11:07
  • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - dottore, 17.07.2005, 14:50
    • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - freeman, 17.07.2005, 15:18
      • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - dottore, 17.07.2005, 17:52
        • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch?/dotti. dotti... - Frank, 18.07.2005, 09:29
    • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - Pancho, 17.07.2005, 15:26
    • Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - wuzge, 17.07.2005, 16:25
    • LANGE ANTWORT - bitte Lesen! - yatri, 18.07.2005, 11:43
      • Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - dottore, 18.07.2005, 14:37
        • Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - yatri, 18.07.2005, 15:06
          • Nachfrage... - fridolin, 19.07.2005, 10:10
            • Re: Nachfrage... - yatri, 20.07.2005, 00:39
    • willkommen im Jahr 2005 - Amanito, 18.07.2005, 12:37