- Neben Uran die andere ganz große Spekulation - wuzge, 17.07.2005, 10:03
- Mehr muss man nicht sagen - politico, 17.07.2005, 11:07
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - dottore, 17.07.2005, 14:50
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - freeman, 17.07.2005, 15:18
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - dottore, 17.07.2005, 17:52
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch?/dotti. dotti... - Frank, 18.07.2005, 09:29
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - dottore, 17.07.2005, 17:52
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - Pancho, 17.07.2005, 15:26
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - wuzge, 17.07.2005, 16:25
- LANGE ANTWORT - bitte Lesen! - yatri, 18.07.2005, 11:43
- Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - dottore, 18.07.2005, 14:37
- Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - yatri, 18.07.2005, 15:06
- Nachfrage... - fridolin, 19.07.2005, 10:10
- Re: Nachfrage... - yatri, 20.07.2005, 00:39
- Nachfrage... - fridolin, 19.07.2005, 10:10
- Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - yatri, 18.07.2005, 15:06
- Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht? - dottore, 18.07.2005, 14:37
- willkommen im Jahr 2005 - Amanito, 18.07.2005, 12:37
- Re: Okay, warum fördern dann die Minen noch? - freeman, 17.07.2005, 15:18
Re: Gelesen - noch bis nach 2009 warten? WAS stimmt bei Butler nicht?
-->Hi dottore,
klasse antwort - jetzt sind wir beim Punkt - die frage lautet nämlich wirklich: warum geht die rakte nicht schon längst ab? Was ist da faul?
Andererseits gibt es doch diese Limitbeschränkungen an der COMEX: Man muss individuell angemeldet sein - aber die individuell angemeldete AIG durfte beliebig viel leerverkaufen - ohne jede Deckung - grenzenlos - soviel sie wollte - es war nur eine sache von Cash und Margin, sonst nichts.
Desgleichen gilt für alle übriggebliebenen Short-Spieler.
Die Longs hingegen können pro angemeldetem Konto nur BIS zu einer Menge von 5000 Kontrakten kaufen - mehr verstößt gegen das (mittlerweile veränderte) Hunt-Corner-Schutz-Gesetz.
Um da die gesammelte Macht der Shorts zu brechen braucht es schon mehr Organisation - und eben nicht nur eine große Brieftasche. Dies wäre eher eine kombinierte Aktion vieler Akteuere, egal, ob als Strohmann, oder nicht - der Aufwand ist jedenfalls recht hoch.
Buffet kaufte ja auch aus diesem Grund sein Silber über andere Kanäle als an der COMEX - UND vereinbarte lange Lieferfristen, damitr die bestehende Szene sich nicht gegen ihn verschwor (bzw. er sich keine unnötigen Feinde machte)
Vielleicht also ist doch was dran an den Butler'schen Argumenten - die Judenhatz der Braunen kannte auch jeder - den Holocaust wirklich erwartet hat kaum einer.
Schließlich gehört schon eine Menge dazu, sich ernsthaft einen Default an der COMEX vorzustellen - wegen einer läppisch-kleinen physischen Menge Silber z.B.
Andererseits dachte auch kaum jemand an einen Default bei der TOCOM - und er passierte.
Nun ja - gegenwärtig haben die steigenden Energiepreise die Förderkosten von Silber auf ca 7$ gehoben - insofern ähnelt die Situation jetzt der Zeit von 5$-Silber vor ein zwei Jahren - so oder so wirds aufwärts gehen.
Aber was faul ist am System - hmm - das ist nicht so leicht zu sagen.
Das die Preisfindung für eine Unze Silber korrekt abläuft, wolltest du selber aber doch auch nicht sagen, oder?
gruß yatri

gesamter Thread: