Re: von der Physik eines Nachrichtenmagazins - Spartakus

verfasst von nereus, 18.07.2005, 20:37

-->Hallo Spartakus!

Du zitierst: „Jedes Krematorium hatte zwei eiserne Tragen zum Laden der Leichen in die Ã-fen. [...] Zwei Häftlinge legten die Leichen darauf. Sie legten sie so ab, dass die erste Leiche mit den Beinen zur Verbrennungskammer, dem Rücken nach unten und dem Gesicht nach oben hingelegt wurde. Auf diese Leiche wurde ebenfalls mit dem Gesicht nach oben eine zweite gelegt, deren Kopf in Richtung der Verbrennungskammer zeigte.

Möglicherweise wurden die Leichen auf diese Art verbrannt, nur hätte dies wiederum ganz andere Probleme zutage gefördert.
Wird eine gleichbleibende Zuführung von Brennstoff (in Auschwitz war das Koks) wie bei einer normalen Kremierung (1 Leiche je Muffel) unterstellt, bestünde die Gefahr der Nichterreichung der Mindestverbrennungstemperatur von mindestens 600 °C (eher höher). Damit würden die Leichen nicht einmal vollständig verbrannt werden können, was nun sehr wenig Sinn ergäbe, da die Folgearbeiten den ganzen Prozeß in die Länge gezogen hätte.
Unterstellen wir jedoch eine höhere Brennstoffzufuhr, dann hätte das wiederum ungeahnte Folgen für den Ofen selbst bzw. dessen Auskleidung. Die zwischenzeitliche Maximierung der Kapazität zöge einen erhöhten Verschleiß/Ausfall nach sich.
Außerdem hätte das auch eine Art Sonderanfertigung (leistungsfähigere Brennkammer) dieser Ã-fen erfordert, welche es meines Wissens zumindest in Auschwitz-Birkenau nicht gab.
Generell darf man jedoch davon ausgehen, daß mehr Leichen auch eine längere Verbrennungsdauer zur Folge haben. So viel Thermodynamik muß schon sein.
Hier also einfach nur den Multiplaktor 2 einzufügen, funktioniert leider nicht.

Wobei sich die Frage stellt, ob nicht noch mehr zusammengequetscht werden konnten/wurden.

Nein, auch wenn einige Zeugen dies gesehen haben wollen (z.B. Henryk Tauber).
Schon die Schachtgröße setzt hier Grenzen und wie oben berichtet, muß eine Mindesttemperatur erreicht werden, um überhaupt zu einer vollständige Verbrennung zu gelangen. Dann kann man die armen Kreaturen auch gleich auf einen riesigen Scheiterhaufen legen, was mitunter sogar vorgekommen sein soll.

Ein modernes Krematorium wird sicherlich erst angeheizt, dann die Leiche mit Sarg reingeschoben, dann Abkühlung und irgendwie muß die Asche ja noch in die Urne kommen.

Auch die Krematorien der Konzentrationslager mußten angeheizt werden. Da konnte man nicht monatelang ein „Dauerfeuer“ halten, das hätten die Ã-fen nicht mitgemacht und dies wäre auch andererseits unmöglich, da die Feuerroste wegen Schlackenanfall bei diesem Hochbetrieb gereinigt werden mußten und zwar täglich.
Der Sarg spielt übrigens keine Rolle, da zwar zunächst die Umhausung die Leiche „schützt“ und somit der Verbrennungsvorgang später einsetzt, aber später der Holzsarg als zusätzlicher Brennstoff fungiert, die Temperatur in der Brennkammer nach oben jagt und damit den Verbrennungsvorgang am Ende wiederum beschleunigt.
Es ist also egal, ob mit oder ohne Sarg - die Änderungen wären vernachlässigbar.

Wenn, wie nach Augenzeugenberichten, zwei verbrannt wurden, macht es Sinn.

Ja, aber diese Aussagen dürfen nicht mit der Physik oder Wärmelehre in Konflikt kommen. Auschwitz war ganz sicher ein schrecklicher Ort, aber die Naturgesetze dürften auch dort gegolten haben.

Vermutlich gab es mehr als einen Ofen und die Zahl bezieht sich auf die Gesamtsumme der Einäscherungen in den Ã-fen der Firma Topf & Söhne an einem Tag. Dies ist natürlich nur meine Vermutung.

Die Dame hat sich mit ihrem Acht-Muffel-Ofen meiner Ansicht nach eindeutig positioniert.
..

Man sollte meinen, dass bei so sensiblen Themen mit mehr Sorgfalt gearbeitet wird.

Ja, hier stimme ich Dir ausdrücklich zu.
Dieses Thema ist viel zu ernst dafür.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic - von der Physik eines Nachrichtenmagazins - nereus, 18.07.2005, 10:18
  • Warum überhaupt dieses Thema? - FOX-NEWS, 18.07.2005, 11:09
    • Re: Warum überhaupt dieses Thema? - nereus, 18.07.2005, 11:56
      • Re: Warum überhaupt dieses Thema? - manolo, 18.07.2005, 14:20
  • Re: Wie kann der Spiegel solchen Unsinn schreiben? - Tempranillo, 18.07.2005, 11:31
  • Re: offtopic - von der Physik eines Nachrichtenmagazins - Spartakus, 18.07.2005, 12:06
    • Re: von der Physik eines Nachrichtenmagazins - Spartakus - nereus, 18.07.2005, 20:37