Re: Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung

verfasst von freeman, 20.07.2005, 01:01

-->>Hallo freeman,
>zu deinem Posting: Eine Schuldentilgung ist nicht mehr möglich. Weder in USA noch hier bitte ich um nähere Einschätzungungen (bezüglich zu erwartendem Forderungscrash) zu folgender Situation:
><font color=#FF0000>Eigener Immobestand in Deutschland (Lage 1b/c), der aktuell neben angemessenem Wohnraum für eigenes Wohnen auch noch Mieteinnahmen in besserer Rentenhöhe generiert und substantielle Nutzungsreserven hat. Privatvermögen in fiat-money für den aktuellen Bedarf zu heutigen Preisen für mehr als 10 Jahre täglich verfügbar. Eingekellerte Edelmetalle auf eigenem Grundstück decken bei derzeitigem Bedarf zu heutigen Preisen mehr als 3 Jahre des aktuellen Bedarfs zu heutigen Bankrückkaufspreisen. Meine maximale Restlebensarbeitszeit bis 67 liegt unter 15 Jahren.</font>
>Welche Folgen sind zu erwarten im Falles des von dir angesprochenen Forderungscrashs.
>Anmerkung:
>1 Jahresbedarf, der liquiden Mittel in fiat-money, wird noch in diesem Jahr anonymisiert und in ausländischer Währung im Süden angelegt.
><font color=#0000FF>Habe ich etwas wesentliches vergessen.</font>
>Ich denke derzeit an ein kleines Grundstück mit ca. 500 qm und 100 qm Wohnfläche in Ungarn.
>
>Feedback dringend erwünscht.
>OCJM
>Nachsatz:
>Aktuell ist ein Verkauf der Immo in D aus persönlichen gründen nicht realisierbar und bietet leider zu geringe Renditen für konservative Anlagen.

Oh Gott, calm down. Das"Geldkapital", sprich Kreditüberhang liegt ungefähr bei 1:2. d.h. die Hälfte der Kredite sind faul. Ob staatlich oder nicht ist da zweitrangig, da in unserem"System" der Staat gar keine andere Möglichkeit hat, als faule Kredite zu übernehmen, will er keine Bankrotteure und Deflation riskieren. Das Netto-Geldkapitalvermögen der Deutschen ist sowieso fast ausschliesslich staatsgedeckt. Also alles Lug und Trug.

So. Allerdings zum Gesamtvermögen (nicht beliehen - somit keine Geldbasis) zur Relation"faule Kredite" bedeutet das lediglich eine Abwertung um ca. minus 1/7. Wie das geht, wenns geht, brauchts kein Prophet zu sein, da nehm ich lediglich das Lastenausgleichsgesetz von 1948 her.

Also alles halb so schlimm. Dazu kommt, dass eine deutsche Regierung natürlich nicht mehr die Kraft hat, die sie damals hatte ( das war IMMERHIN die Nachfolgeregierung der Nationalsozialisten mit Deckung der Allies, nicht von Waschlappen Schröder! ).

D.h. das Spiel geht wahrscheinlich weiter bis wir eine ähnliche Situation wie damals haben, sprich faule Kredite zu gute = 1:10 - geht halt expo - also nicht 500 Jahre sondern vielleicht weitere 50.

Sprich: du wirst das nimmer erleben - und wenn schon, was solls, du hast immernoch mehr als nix. Und ich bezahl solang.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Viele glauben, dauerhaft niedrige Zinsen seien eine gute Sache. Von wegen! - freeman, 15.07.2005, 11:55
  • Re: Viele glauben, dauerhaft niedrige Zinsen seien eine gute Sache. Von wegen! - eroland, 15.07.2005, 16:08
    • Re: berechtigte und schwierige Fragestellung - Baldur der Ketzer, 15.07.2005, 16:23
      • Re: berechtigte und schwierige Fragestellung - freeman, 15.07.2005, 23:08
        • Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung - ocjm, 16.07.2005, 22:00
          • Re: Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung, Nachsatz - ocjm, 16.07.2005, 22:12
          • Re: Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung - freeman, 20.07.2005, 01:01
            • Re: Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung - Ventura, 20.07.2005, 08:26
              • Re: Re @ freeman: berechtigte und schwierige Fragestellung - freeman, 20.07.2005, 17:53
            • Korrektur anch Elliot - freeman, 20.07.2005, 17:57
      • Afrikanische Staatsanleihen - eroland, 16.07.2005, 19:06
        • Re: Afrikanische Staatsanleihen / Goldminen - Baldur der Ketzer, 16.07.2005, 20:49
          • Re: Afrikanische Staatsanleihen / Goldminen - freeman, 21.07.2005, 22:18
            • Re: @freeman - Baldur der Ketzer, 22.07.2005, 01:32