- Inflation - ein weiterer Versuch - Turon, 22.07.2005, 21:09
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - gelungen - freeman, 22.07.2005, 21:53
- Ich habe dafür nur eine Antwort - Turon, 23.07.2005, 20:35
- Re: Ich habe dafür nur eine Antwort - Alana, 24.07.2005, 11:42
- Ich habe dafür nur eine Antwort - Turon, 23.07.2005, 20:35
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - Hanse, 22.07.2005, 23:40
- Es wird mit Sicherheit spannend - Turon, 23.07.2005, 20:23
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - SchlauFuchs, 23.07.2005, 08:37
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - Turon, 23.07.2005, 20:08
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - Alana, 24.07.2005, 11:16
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - Turon, 23.07.2005, 20:08
- Was bedeutet schon Autofinanzierung zu 0%? - nasowas, 23.07.2005, 09:35
- Re: Verstehe ich Dich richtig? - Turon, 23.07.2005, 19:27
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - nasowas, 23.07.2005, 21:45
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - Turon, 23.07.2005, 23:05
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - crosswind, 24.07.2005, 00:03
- Hallo crosswind ;) - Turon, 24.07.2005, 00:43
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - crosswind, 24.07.2005, 00:03
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - Turon, 23.07.2005, 23:05
- Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN! - nasowas, 23.07.2005, 21:45
- Re: Verstehe ich Dich richtig? - Turon, 23.07.2005, 19:27
- Re: Inflation - ein weiterer Versuch - gelungen - freeman, 22.07.2005, 21:53
Re: Verstehe ich Dich richtig? NEIN!
--><font color=#0000FF>Hallo Turon,</font>
>>>Du meinst also, wenn ein Unternehmen rote Zahlen vermeldet, daß diese einfach fingiert sind?<<<
<font color=#0000FF>-Nein da verstehst Du mich falsch. Nur sind rote Zahlen einzelner Unternehmen nicht unbedingt ein Beweis für Deflation. Schließlich sind die Autopreise z.B. im Vergleich mit vor 5 Jahren ja nicht gefallen. Auch sind 0%-Finanzierungen kein Beweis für Deflation, wenn zuvor die Preise erhöht wurden. Dass die ihre Preise nicht beliebig festsetzen können hat vielleicht einfach andere Gründe.
Z.B.: a) Hochlohnland USA kann bei Industriearbeitsplätzen nicht mit den Kosten anderer Länder mithalten. b)Andere Firmen sind innovativer und produzieren bessere Produkte. c) Man produziert an den Bedürfnissen der Verbraucher vorbei. Z.B. hoher Spritverbrauch der Neuwagen
</font>
>>>...muß ich schon sagen, ja Du bekommst für weniger Geld heute viel weniger Auto und viel weniger Zuverlässigkeit.<<<
<font color=#0000FF>Also keine Defla. Da Defla ja bedeuten würde, fürs gleiche Geld mehr Auto oder für weniger Geld das gleiche Auto.
</font>
>>>Nun die Frage: wenn der Hersteller es in Kauf nimmt, qualitatives Schrott an den Mann zu bringen, was hat das für Bedeutung. Ist es inflationär zu verstehen, oder deflationär?
Hier behaupte ich - das Zweite ist für plausibler. Wenn ich nämlich für meine
Waren die 100% sind den Markt nicht habe - verkaufe ich die Autos günstiger und zwinge die Leute dazu immer wieder zu mir zurück, wo man horrende Service Preise zu zahlen gezwungen wird.<<< <font color=#0000FF>
NeNeNee! Da muss ich widersprechen. Wenn der Hersteller den Käufer zu solcherlei zwingen kann, dann sind das doch zumindest Preissteigerungen. Jetzt können wir uns höchstens darüber streiten, ob diese Preissteigerungen Lohninflation auslösen oder nicht. Und hier sind wir sicher einer Meinung, dass sie es nicht tun. Also keine Inflation wie man sie sich gemeinhin vorstellt, dass eben Preise und anschließend Löhne steigen. Aber Deflation? Da kann ich auch nicht zustimmen. Deflation wie man sie sich gemeinhin vorstellt, würde bedeuten: Ich hocke auf einem Haufen Bargeld und damit kann ich mir Morgen noch mehr kaufen als heute. Kann ich das? Ich sage nein.
Es gib also bei dem was wir haben mehrere Verlierer. Einmal den Sparer, der eben nicht mehr für sein gespartes Geld bekommt und zum anderen den Lohnempfänger, dessen Lohn eben auch nicht mit den Preisen mit steigt.
Nur dass der Lohnempfänger heute länger arbeiten muss als früher, um das gleiche zu erhalten, bedeutet doch wirklich keine Deflation.
Gruß</font>

gesamter Thread: