Re: @Frank:Zinszauber II+II - Arm mach reich

verfasst von Frank, 03.08.2005, 10:32

-->>Hallo,
>nochmal kurz zu: Arm macht reich
>Wenn man eine Normalverteilung der Einkommen zu Grunde legt und zunächst keine Steigerung,
>dann kann nur folgendes eintreten:
>1) Die Kurve flacht sich ab. Das heißt die mittleren Einkommen sinken. Die Kurve wird breiter und es gibt mehr Arme und mehr Reiche bei festgelegter Definiton.
>2) Die Kurve wird schmäler. Die mittleren Einkommen nehmen zu. Es gibt weniger Arme aber auch weniger Reiche.
>Das ist genau das, was Creutz ausdrückt; allerdings immer unter der Annahme einer Normalverteilung.
>Gruß
>Todd

Creutz trifft eine willkürliche, für eine objektive Beurteilung grundsätzlich ungeeignete Definition einer"Armutsgrenze". Nach dieser Definition MUSS jede Steigerung des Einkommens über dieser Grenze zu einem Anheben dieser Grenze führen, so dass mehr Personen in den Bereich"Arm" fallen, obgleich sie nicht ärmer sind. Das ist billiger Populismus!
F.
PS.: Jede statistische Armutsgrenze ist STATISCH, nicht dynamisch, wie bei Creutz. Z.B. gilt als arm, wer weniger als einen festen (!) Dollarbetrag pro Jahr verdient, analog in D und der ganzen Welt. Das ist auch richtig so.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Frank:Zinszauber II+II - Arm mach reich - Todd, 03.08.2005, 08:11
  • Re: @Frank:Zinszauber II+II - Arm mach reich - Frank, 03.08.2005, 10:32