Behauptungen sollten belegt werden - Herr Martin!

verfasst von XSurvivor, 20.12.2000, 13:45

Hallo Herr martin,

was unter www.geldcrash.de steht halte ich für richtig. Falsch sind Ihre Annahmen, daß nur die Staatsverschuldung wichtig wäre. Warum eigentlich? Dann wäre ja in den USA alles in Butter - warum ist es dies nicht?

Volkswirtschaftlich bedeutsam ist immer die Gesamtverschuldung, wovon die Staatsverschuldung bei uns nur 1/4 davon ausmacht. Warum sehen Sie immer nur 1/4 des ganzen Problems, nicht das gesamte Umfeld? Warum soll es harmlos sein, wenn sich die Unternehmen (über die Hälfte der Gesamtverschuldung!) verschulden und die Zinslasten über erhöhte Preise an die Verbraucher weitergegeben werden, er also genauso wie bei der Staatsverschuldung (Zinszahlungen über Steuern) die gesamte Zinslast zu tragen hat? Ob ich für den Staat oder für die Wirtschaft die Zinslasten (indirekt) zu tragen habe, spielt für mich keine Rolle, genauso ist es unerheblich, ob die Wirtschaft unter der Zinslast zusammenbricht oder der Staat - beides hat für mich fatale Folgen.

1873 wäre nichts passiert? Damals kam es zur (bis damals) größten Wirtschaftskrise, die Millionen ins Elend trieb und fast 30 Jahre andauerte. Auch die Aktienspekluation ist 1873, 1929 und auch heute nur eine Folge der überschuldung der Wirtschaft, mit dem Ergebnis rückgängiger Unternehmensrenditen und damit Ausweichen des kapitals an die spekulativen Märkte (Börsen).

Herr Martin, warum belegen Sie Ihre Behauptungen eigentlich nie? Können Sie dies nicht mit Zahlenmaterial untermauern? Überhaupt fällt auf, daß Sie Ihre Ansichten im Laufe der Jahre oftmals wechselten - je nachdem wie sich die Stimmung gerade wandelte - welche Kernaussagen wollen Sie eigentlich beibehalten - auf was kann man bei Ihnen bauen?

Falsche Grundannahmen führen jedenfalls zum falschen Ergebnis

Gruß

XS
<ul> ~ Geldcrash-Retten Sie Ihr Vermögen</ul>
<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Crash oder sanfte Landung?? - WieLi, 20.12.2000, 10:35
  • Re: Crash oder sanfte Landung?? - Harry, 20.12.2000, 10:59
    • Re: Crash ja - aber wann? das weiß nur der liebe Gott allein - nereus, 20.12.2000, 11:17
      • Re: Crash ja - aber wann? das weiß nur der liebe Gott allein - JüKü, 20.12.2000, 11:33
        • Re: Crash ja - aber wann? das weiß nur der liebe Gott allein - dottore, 20.12.2000, 12:22
      • Re: Crash ja - aber wann? das weiß nur der liebe Gott allein - Harry, 20.12.2000, 11:39
    • Re: Crash oder sanfte Landung?? - Hardy, 20.12.2000, 14:28
      • Re: Crash oder sanfte Landung?? - Harry, 20.12.2000, 14:41
  • Zusammenbruch unvermeidlich - XSurvivor, 20.12.2000, 11:14
    • Re: Zusammenbruch unvermeidlich - dottore, 20.12.2000, 12:17
      • Behauptungen sollten belegt werden - Herr Martin! - XSurvivor, 20.12.2000, 13:45
        • Re: Behauptungen sollten belegt werden! Sachte, kommt alles noch. - dottore, 20.12.2000, 14:09
          • Eine kleine Frage - Ede, 20.12.2000, 14:48
          • So, XSurvivor - und jetzt zu den konkreten Fakten! @JüKü: BITTE ARCHIVIEREN! - dottore, 20.12.2000, 16:45
          • Re: gewandelte Einstellungen - Baldur der Ketzer, 20.12.2000, 22:23