- Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - MattB, 15.08.2005, 02:39
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - thoughtful, 15.08.2005, 03:13
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - weissgarnix, 15.08.2005, 09:24
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - thoughtful, 15.08.2005, 14:57
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - weissgarnix, 15.08.2005, 09:24
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes, 15.08.2005, 08:43
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes - nereus, 15.08.2005, 09:24
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes - Diogenes, 15.08.2005, 11:40
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes und chiron - nereus, 15.08.2005, 11:55
- Es ist eher eine Dollarwertmanipulation....:-) (o.Text) - Tofir, 15.08.2005, 12:14
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes und chiron - chiron, 15.08.2005, 14:24
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes und chiron - nereus, 15.08.2005, 11:55
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes - chiron, 15.08.2005, 11:41
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes - Diogenes, 15.08.2005, 11:40
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes - nereus, 15.08.2005, 09:24
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - auf Deutsch - Dimi, 17.08.2005, 08:16
- Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - thoughtful, 15.08.2005, 03:13
Re: Ferdinand Lips...speech...August 8 05 - Diogenes und chiron
-->Hallo nereus
>Zwei Personen - zwei Meinungen.
Nicht wirklich. Ich bin mit dem meisten, was Diogenes geschrieben hat einverstanden und war trotzdem enttäuscht. So wie ich den Inhalt empfunden habe, hatte der Autor eine fixe Meinung und sucht danach die Argumente. Nach meinem journalistischen Verständnis, sollte er die Begebenheiten beschreiben ohne jegliche Ideologie und am Schluss auf Grund der Fakten die Lösung Gold präsentieren. Es ist aber offensichtlich, dass er die Lösung von Anfang an im Hinterkopf hatte und nachher nur noch die DEM ENSTRECHENDEN Argumente aneinander listet. Eine Wohltat für jeden Goldfan, das versteht sich von selbst, aber eben nicht selbst kritisch genug.
Im übrigen zitiert er ohne Unterbruch die Argumente, die ANDERE präsentieren, was aber ist wirklich aus seiner Feder? Im Gegensatz zu Dottore, der analytisch und logisch seine Argumente präsentiert (egal ob man seiner Meinung ist oder nicht), fand ich die Argumentationsketten von Lips nicht stichhaltig (auch wenn ich glaube, dass er mittelfristig recht bekommen wird).
>Lips wurde von dottore schon in seinen Büchern der Achtziger erwähnt.
Wenn ich mich richtig entsinne, hat Lips die Argumente von Dottore ausgeliehen und nicht umgekehrt.
>Chiron: Warum glaubst Du, daß er seine eigene Materie nicht versteht?
Wie bereits oben geschrieben, beginnen seine Argumente mit Sätzen wie: Analyst X schrieb schon im Jahr..., dass usw usf.
Schön und gut, er schreibt also, was er glaubt, aber ist da wirklich mehr vorhanden? Ich konnte meine Zweifel nicht wegwischen.
>Hältst Du die GATA-Argumente für übertrieben oder denkst Du generell, daß eine Goldpreismanipulation eine Erfindung ist?
Das ist eine Frage der Formulierung. Für mich sind alle inkl. Staat, FED oder wer auch immer - Marktteilnehmer und jeder versucht das beste für sich herauszuholen. Die Frage der Manipulation stellt sich letztlich bei allen oder bei keinem Marktteilnehmer. Die Bank als Vertreter ihrer Kunden und als Vertreter ihrer eigenen Interessen wird sich notfalls immer für zweiteres entscheiden (Lebenserhalt). Genauso macht es der Staat, die FED usw.
Gruss chiron
>mfG
>nereus

gesamter Thread: