- Noch eine Zumutung an die Gutgläubigen - WTC 911 - R.Deutsch, 15.08.2005, 18:35
- Weil es etwas mit einer harten Nase war - politico, 15.08.2005, 21:14
- 9/11 - eroland, 16.08.2005, 08:18
- Re: 9/11 - Euklid, 16.08.2005, 08:26
- Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - - Elli -, 16.08.2005, 12:33
- Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - Amanito, 16.08.2005, 13:28
- Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - - Elli -, 16.08.2005, 12:33
- Re: 9/11 - eroland - nereus, 16.08.2005, 09:48
- Re: 9/11 - eroland (2.Versuch) - nereus, 16.08.2005, 09:57
- und was hat dieses Zeugs - eroland, 16.08.2005, 10:05
- immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 10:34
- Re: Zustimmung zu allen Punkten - - Elli -, 16.08.2005, 12:20
- Re: immer die gleiche Leier... - eroland, 16.08.2005, 14:37
- Re: immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 14:57
- immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 10:34
- und was hat dieses Zeugs - eroland, 16.08.2005, 10:05
- Re: 9/11 - eroland @nereus - certina, 16.08.2005, 10:04
- Re: 9/11 - eroland @nereus - certina - nereus, 16.08.2005, 11:15
- Re: 9/11 - eroland (2.Versuch) - nereus, 16.08.2005, 09:57
- Re: 9/11 - Euklid, 16.08.2005, 08:26
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi, 17.08.2005, 08:31
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 09:05
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 10:32
- Dimi damit bin ich nicht ganz einverstanden - Euklid, 17.08.2005, 11:11
- Re: Deflationsumbiegung - Euklid - Dimi, 17.08.2005, 11:47
- Re: Wir gleuben nur dass, was wir sehen. Und daher.... - Uwe, 17.08.2005, 11:49
- Eine Frage bleibt, Uwe,... - bernor, 19.08.2005, 02:08
- Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor.... - Uwe, 19.08.2005, 03:02
- Re: Eine Frage bleibt, Uwe,... - Loki, 19.08.2005, 09:41
- Eine Frage bleibt, Uwe,... - bernor, 19.08.2005, 02:08
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 14:14
- sehr schön formuliert - wheely, 17.08.2005, 15:02
- Re: sehr schön formuliert - wheely - nereus, 17.08.2005, 16:07
- Re: sehr schön formuliert -nereus - wheely, 17.08.2005, 18:11
- Re: sehr schön formuliert - wheely - nereus, 17.08.2005, 16:07
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 16:27
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 18:12
- @nereus - Euklid, 17.08.2005, 18:30
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 18.08.2005, 14:53
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Hanse, 18.08.2005, 15:24
- Eines verstehe ich nicht: - eroland, 18.08.2005, 17:02
- so schwer zu verstehen? - wheely, 18.08.2005, 17:28
- Re: Risiko und Simulation - Holmes, 18.08.2005, 18:20
- Re: Risiko und Simulation - wheely, 18.08.2005, 22:01
- Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - arvito, 19.08.2005, 15:56
- Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - Cujo, 19.08.2005, 16:01
- Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - certina, 19.08.2005, 20:22
- Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - wheely, 19.08.2005, 16:28
- Re: Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - arvito, 19.08.2005, 17:52
- Re: Augenzeuge - arvito - war nicht so gemeint - wheely, 19.08.2005, 20:45
- Re: Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - arvito, 19.08.2005, 17:52
- Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - Cujo, 19.08.2005, 16:01
- Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - arvito, 19.08.2005, 15:56
- Re: Risiko und Simulation - wheely, 18.08.2005, 22:01
- Re: Risiko und Simulation - Holmes, 18.08.2005, 18:20
- so schwer zu verstehen? - wheely, 18.08.2005, 17:28
- Der Adi-Soundtrack am Anfang des Videos: Absicht oder Fehlgriff? - FOX-NEWS, 18.08.2005, 20:37
- Eines verstehe ich nicht: - eroland, 18.08.2005, 17:02
- Und die israelische Transpotmaschine war randvoll mit Kerosin (o.Text) - LenzHannover, 21.08.2005, 22:54
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Hanse, 18.08.2005, 15:24
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 18:12
- sehr schön formuliert - wheely, 17.08.2005, 15:02
- Dimi damit bin ich nicht ganz einverstanden - Euklid, 17.08.2005, 11:11
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 10:32
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 09:05
Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi
-->Hallo Dimi!
Du schreibst: Auf die Masse hinter der Nase kommt es an.
Das mag schon stimmen und Du wirst uns (Reinhard und mir) sicher auch gleich erklären können, wo diese Masse (der komplette Flugzeugrumpf incl. der Tragflächen) geblieben ist. Vor dem Pentagon war ausgesprochen wenig davon zu sehen.
Warum alle Fotos und Filme von diesem Ereignis sofort beschlagnahmt und danach niemals veröffentlich wurden, wäre doch auch einmal eine Überlegung wert, oder?
voller Wunder ist die Welt
Zustimmung!
Das Flugzeuge ist fast spurlos verschwinden und dies ist in der Tat ein Wunder.
Beim Absturz (oder Abschuß?) der vierten Maschine blieb auch nur ein großer Krater übrig.
Das ist natürlich keineswegs merkwürdig sondern im Wunderland von Alice völlig normal.
Als bei einer ähnlichen Katastrophe in Amsterdam eine große Maschine in einen Häuserblock krachte, war erheblich mehr Restflugzeug zu sehen.
Aber das war ja nur in Holland und in Holland gibt es nur Käse aber keine Wunder.
Voller projizierender Gedanken ist die Welt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Übrigens, zur Zeit stürzen wieder eine ganze Menge Flugzeuge ab und dort kann man die verbliebenen Trümmer ausgiebig bewundern.
Möglicherweise ist US-amerikanische Erde einfach geschmeidiger und verschluckt die Flieger komplett.
Nur bei Katastrophenfilmen wie LOST läßt man aus dramaturgischen Gründen die Wrackteile am Strand liegen.
mfG
nereus

gesamter Thread: