Eines verstehe ich nicht:

verfasst von eroland, 18.08.2005, 17:02

-->Warum ist das jetzt so wichtig, was bei 09/11 im Pentagon vor sich ging?

Man bekommt sowieso keine relevanten neuen Infos; weder von offizieller noch von inoffizieller Seite.

Und: gäbe es keine Bilder von den Einschlägen im WTC, würdet ihr (die alles in Zweifel stellt) die Einschläge der Flugzeuge auch abstreiten? Persönlich bin ich davon überzeugt. Denn die Vorstellung, mit einer Boeing 767 (oder so) volle Pulle in den WTC-Turm zu fliegen (und beide Flugzeuge trafen die Türme exakt) ist weit weniger realistisch als einen Absturz in ein riesiges Gebäude am Boden!
Die Flugzeuge flogen WIRKLICH in die Türme. Das ist ein Fakt. Wahrscheinlich waren noch weitere Flugzeuge bei den Anschlägen beteiligt (eben Pentagon und das andere, welches wohl abgeschossen wurde). Weshalb man dauernd auf dem Pentagon-Absturz hin- und her tanzt kann ich nicht nachvollziehen.

Zum Irak-Feldzug habe ich einen guten Kommentar, welcher meine Meinung vollständig deckt:

http://www.welt.de/data/2005/08/16/760815.html

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch eine Zumutung an die Gutgläubigen - WTC 911 - R.Deutsch, 15.08.2005, 18:35
  • Weil es etwas mit einer harten Nase war - politico, 15.08.2005, 21:14
  • 9/11 - eroland, 16.08.2005, 08:18
    • Re: 9/11 - Euklid, 16.08.2005, 08:26
      • Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - - Elli -, 16.08.2005, 12:33
        • Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - Amanito, 16.08.2005, 13:28
    • Re: 9/11 - eroland - nereus, 16.08.2005, 09:48
      • Re: 9/11 - eroland (2.Versuch) - nereus, 16.08.2005, 09:57
        • und was hat dieses Zeugs - eroland, 16.08.2005, 10:05
          • immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 10:34
            • Re: Zustimmung zu allen Punkten - - Elli -, 16.08.2005, 12:20
            • Re: immer die gleiche Leier... - eroland, 16.08.2005, 14:37
              • Re: immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 14:57
      • Re: 9/11 - eroland @nereus - certina, 16.08.2005, 10:04
        • Re: 9/11 - eroland @nereus - certina - nereus, 16.08.2005, 11:15
  • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi, 17.08.2005, 08:31
    • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 09:05
      • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 10:32
        • Dimi damit bin ich nicht ganz einverstanden - Euklid, 17.08.2005, 11:11
          • Re: Deflationsumbiegung - Euklid - Dimi, 17.08.2005, 11:47
          • Re: Wir gleuben nur dass, was wir sehen. Und daher.... - Uwe, 17.08.2005, 11:49
            • Eine Frage bleibt, Uwe,... - bernor, 19.08.2005, 02:08
              • Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor.... - Uwe, 19.08.2005, 03:02
              • Re: Eine Frage bleibt, Uwe,... - Loki, 19.08.2005, 09:41
        • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 14:14
          • sehr schön formuliert - wheely, 17.08.2005, 15:02
            • Re: sehr schön formuliert - wheely - nereus, 17.08.2005, 16:07
              • Re: sehr schön formuliert -nereus - wheely, 17.08.2005, 18:11
          • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 16:27
            • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 18:12
              • @nereus - Euklid, 17.08.2005, 18:30
              • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 18.08.2005, 14:53
                • Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Hanse, 18.08.2005, 15:24
                  • Eines verstehe ich nicht: - eroland, 18.08.2005, 17:02
                    • so schwer zu verstehen? - wheely, 18.08.2005, 17:28
                      • Re: Risiko und Simulation - Holmes, 18.08.2005, 18:20
                        • Re: Risiko und Simulation - wheely, 18.08.2005, 22:01
                          • Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - arvito, 19.08.2005, 15:56
                            • Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - Cujo, 19.08.2005, 16:01
                              • Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - certina, 19.08.2005, 20:22
                            • Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - wheely, 19.08.2005, 16:28
                              • Re: Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - arvito, 19.08.2005, 17:52
                                • Re: Augenzeuge - arvito - war nicht so gemeint - wheely, 19.08.2005, 20:45
                  • Der Adi-Soundtrack am Anfang des Videos: Absicht oder Fehlgriff? - FOX-NEWS, 18.08.2005, 20:37
                • Und die israelische Transpotmaschine war randvoll mit Kerosin (o.Text) - LenzHannover, 21.08.2005, 22:54