Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt...

Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt...

verfasst von Uwe, 19.08.2005, 00:52

-->... denn mir ging es nicht um das Geräusch, Dimi,

dass Raketen beim Aufschlag verursachen, sondern um die Wirkungsweisen der unterschiedlichen Arten.

>Dimi:[i]...sobald im ersten Gebäudetrakt explodiert, wäre eine Rakete zerstört gewesen. Durch ihre eigene Explosion wäre ihre Masse in alle Richtungen gelenkt. Es hätten Kraft und Masse gefehlt, um die weiteren Gebäude nach Art einer massiven Kugel zu durchschlagen.
>Das gilt erst recht für Flugabwehrrakten, deren nach der Explosion verbleibende Masse gering anzusetzen ist.[/i]

Dein Hinweis auf die Explosion, ob nun eine vermeintliche Rakete oder die Boing - hat in Verbindung mit der veröffentlichten Videoaufzeichnung, die den Feuerball beim Aufprall zeigt - soweit ich sie noch in Erinnerung habe - etwas, was mir zu denken gibt.

Jedoch die Argumente, die Du vorbringst, gelten eigentlich für jeden Flugkörper, der mit hinreichender Geschwindigkeit gegen das Gebäude rast, wobei ich den Triebwerken der Boing eine vergleichbare Durchschlagswirkung unterstelle, wie einem Raketenkörper, der eben nicht als pures Explosionsgeschoß entwickelt wurde.

Da diese Zweifel also weiterhin in mir bestehen bleiben und m.E. das Schadensbild nicht eindeutig dafür spricht, dass ein Flugkörper mit drei Massepunkte (Triebwerke und Rumpf) die Fassade getroffen hat (das"Einklappen" der Flüge mit den Triebwerken, wenn ich Dich richtig verstanden habe, kann ich mir in seinem Ablauf noch nicht vorstellen und es würde auch m.E. die unterstellte"Geschoßwirkung" des Rumpfes eher behindern), werde ich noch nicht endgültig von meiner These abweichen brauchen.

Das beseitigen des Wracks müßte m.E. auch im Nachhinein an Verschiebungen der abgeklappten Dachflächen zu Erkennen sein, denn die Reste des Rumpfes konnten ja nur zur Gebäudeaußenseite herausgezogen worden sein, obwohl diese Art der Bergung mir sehr unwahrscheinlich vorkommt, gefährdet man doch in einem solchen Fall das Bergungsteam, das man zur"Vertäuung" der Rumpfteile einsetzen hätte müssen, da ja die Gebäudeteile in diesem Bereich in einem nicht sehr stabilen Zustand waren.

All diese Gründe veranlassen mich, Dir den Treffer zuzugestehen, sobald ich das Bilddokument, wie es das Video lieferte, mit in die Betrachtung einfließen lasse. Jedoch für ein Versenken meiner Vorstellung fehlen mir noch Informationen über den Aufbau und die Wirkungsweise von Abwehrraketen die dieser widersprechen. Werde also versuchen, mich in diese Richtung zu informieren.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
- Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
  - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
    - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
      - Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
        Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
        Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
- Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
  - Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
    - Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
    - Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
      - Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
        Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
        Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
        Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
        Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
        Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
        Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
        Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
        Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
        Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
        3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
        Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
        Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
        Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
        Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
        Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
        Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
        Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51