Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor....

Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor....

verfasst von Uwe, 19.08.2005, 03:02

-->... ich würde mit der Logik von Sir Canon Doyles Meisterdedektiven, Sherlock Holmes, versuchen frei zu antworten:"Wenn die offensichtlichen Möglichkeiten nacheinander durch logisches Überlegen ausgeschaltet werden können, dann ist das die Lösung, das was übrig bleibt... und sei es noch so unwahrscheinlich".

Ja, und genau jener Fall, bei dem nach der Deduktion kein logische Erklärung mehr übrig bleibt, scheint hier, nach meinem begrenzten Kenntnisstand über die Sachlage, vorzuliegen: Die Boing oder Spuren von der Maschine und den (toten) Passagieren fehlen entweder auf den Bildern des Unglückortes zum Zeitpunkt der Aufräumarbeiten oder aber andernorts, so als wenn es sie nie gegeben hätte, bis eben auf diesem einzigen Überwachungsvideo des Parkplatzes (wenn ich allein die Anzahl der Kameras zählen würde, die entlang dem Gartenzaun des Schloss Bellevues im Berliner Tiergarten angeordnet sind, ich bin der Meinung, eine Bewegungsprofil einer Maus könnte man mit den Aufnahmen räumlich darstellen [img][/img] ).

Meine Forumsbeiträge zum Thema können wohl herangezogen werden, um aufzuzeigen, wie schwer ich mich damit tue, hier eine andere Erklärung einzuführen, als die, wonach die Attake mit der entführten Boing erfolgt ist.

Doch im Gegnsatz zu den Attaken auf das WTC, gibt es bei den anderen beiden Flugzeugen nicht so für das Publikum eindeutige Aufzeichnungen über den Hergang, und die Art der Gebäudeschäden sprechen nach meinem Dafürhalten eher gegen die Boing, so dass ich"gezwungen" bin, andere Möglichkeiten zu prüfen, wobei ich"Aria 51" ausschließen möchte.

Blieben bei mir die Ausgangsfrage: Gab es den Anflug auf das Pentagon mit einer Boing oder wurde gar aus einem Flug zwei Objekte gemacht um den"nervösen Abzugsfinger" zu erklären?...

Nein, beim besten Willen, mit meinen Informationen bekomme ich keine Lösung im"Fall Pentagon" hin, die ich vorbehaltlos verteidigen würde und möchte.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Noch eine Zumutung an die Gutgläubigen - WTC 911 - R.Deutsch, 15.08.2005, 18:35
- Weil es etwas mit einer harten Nase war - politico, 15.08.2005, 21:14
- 9/11 - eroland, 16.08.2005, 08:18
  - Re: 9/11 - Euklid, 16.08.2005, 08:26
    - Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - - Elli -, 16.08.2005, 12:33
      - Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - Amanito, 16.08.2005, 13:28
  - Re: 9/11 - eroland - nereus, 16.08.2005, 09:48
    - Re: 9/11 - eroland (2.Versuch) - nereus, 16.08.2005, 09:57
      - und was hat dieses Zeugs - eroland, 16.08.2005, 10:05
        immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 10:34
        Re: Zustimmung zu allen Punkten - - Elli -, 16.08.2005, 12:20
        Re: immer die gleiche Leier... - eroland, 16.08.2005, 14:37
        Re: immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 14:57
    - Re: 9/11 - eroland @nereus - certina, 16.08.2005, 10:04
      - Re: 9/11 - eroland @nereus - certina - nereus, 16.08.2005, 11:15
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi, 17.08.2005, 08:31
  - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 09:05
    - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 10:32
      - Dimi damit bin ich nicht ganz einverstanden - Euklid, 17.08.2005, 11:11
        Re: Deflationsumbiegung - Euklid - Dimi, 17.08.2005, 11:47
        Re: Wir gleuben nur dass, was wir sehen. Und daher.... - Uwe, 17.08.2005, 11:49
        Eine Frage bleibt, Uwe,... - bernor, 19.08.2005, 02:08
        Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor.... - Uwe, 19.08.2005, 03:02
        Re: Eine Frage bleibt, Uwe,... - Loki, 19.08.2005, 09:41
      - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 14:14
        sehr schön formuliert - wheely, 17.08.2005, 15:02
        Re: sehr schön formuliert - wheely - nereus, 17.08.2005, 16:07
        Re: sehr schön formuliert -nereus - wheely, 17.08.2005, 18:11
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 16:27
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 18:12
        @nereus - Euklid, 17.08.2005, 18:30
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 18.08.2005, 14:53
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Hanse, 18.08.2005, 15:24
        Eines verstehe ich nicht: - eroland, 18.08.2005, 17:02
        so schwer zu verstehen? - wheely, 18.08.2005, 17:28
        Re: Risiko und Simulation - Holmes, 18.08.2005, 18:20
        Re: Risiko und Simulation - wheely, 18.08.2005, 22:01
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - arvito, 19.08.2005, 15:56
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - Cujo, 19.08.2005, 16:01
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - certina, 19.08.2005, 20:22
        Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - wheely, 19.08.2005, 16:28
        Re: Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - arvito, 19.08.2005, 17:52
        Re: Augenzeuge - arvito - war nicht so gemeint - wheely, 19.08.2005, 20:45
        Der Adi-Soundtrack am Anfang des Videos: Absicht oder Fehlgriff? - FOX-NEWS, 18.08.2005, 20:37
        Und die israelische Transpotmaschine war randvoll mit Kerosin (o.Text) - LenzHannover, 21.08.2005, 22:54