Altes Elliott-Wellen-Forum - Augenzeuge - arvito

Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-)

verfasst von wheely, 19.08.2005, 16:28

-->>hallo
>alles ganz schön und gut. Ich bin in vielen Dingen, die mysteriös erscheinen und auch weiter bleiben, auf Linie!

Hi,
na das ist doch schön! [img][/img]

>Aber willste du uns nun doch allen Ernstes sagen, mit deiner quasi-Infragstellung ...Danach ist so eine große Maschine nicht einfach zu steuern, die enge Kurve vor dem zweiten WTC-Einschlag muß man mit so einer Maschine erst mal hinkriegen, wenn man angeblich nur auf kleinen Fliegern in der Flugschule geübt hat..... dass die Maschine(n) n i c h t in die Twin-Tower geflogen ist/sind???

Mein Lieber, bitte lies doch den ganzen Satz....

"...wenn man angeblich nur auf kleinen Fliegern in der Flugschule geübt hat"

Wenn du die Vorpostings gelesen hast, sollte dir meine Meinung doch klar sein, hab bereits vorher geschrieben, dass es Humbug ist, bei massenhaft Zeugen anzuzweifeln, dass da Flugzeuge ins WTC gecrasht sind!

In diesem Thread ging es nicht um die Flugzeuge, sondern ausschließlich um die Fähigkeiten, derer es bedarf so einen Vogel zu fliegen, und meine Aussage lautet dahingehend, dass schon die enge Kurve des Fliegers ins WTC einen absoluten Amateur, der noch nie vorher so eine Maschine geflogen hat, vor Schwierigkeiten stellt. Noch einige Stufen höher anzusiedeln ist ein"perfekter Absturz" einer solchen Maschine auf bzw. in ein Gebäude - Pentagon -.

Ich bezweifle nicht, dass da Flugzeuge im Spiel waren, ich halte es für unglaubwürdig, dass da ein paar Anfänger kurz in eine Flugschule gehen, auf ein paar einmotorigen Fliegern ein wenig rumeiern und dann solche"Leistungen" hinbekommen.
Entweder waren die Attentäter eben nicht die Piloten oder hatten eine wesentlich bessere Ausbildung im fliegen (was dann wiederum die Flugschulgeschichte unglaubwürdig machen würde....)

Ich hoffe, nun sind die Aussagen auch für dich klar!?

Wobei ich kein Pilot bin, aber welche kenne und mit denen diskutiert habe. Vielleicht gibts ja hier einen Piloten mit Erfahrung, der dann erzählt, no Problem, sowas kriegt jeder Anfänger hin....(auch wenn ichs nicht glaube).

>Ich /wir - zu Fünft!!! waren nämlich damals in NW und haben das Geschehen von der Freiheitsstatue aus sozusagen live mitbekommen. Vor allem den Zweiten Jet, der mit der Kurve!
>schönen gruß
>arvito

Wow,"gute" Position! Habt ihr Fotos / Filme gamacht? Und was ging da in euch vor?
Gruß
wheely

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Noch eine Zumutung an die Gutgläubigen - WTC 911 - R.Deutsch, 15.08.2005, 18:35
- Weil es etwas mit einer harten Nase war - politico, 15.08.2005, 21:14
- 9/11 - eroland, 16.08.2005, 08:18
  - Re: 9/11 - Euklid, 16.08.2005, 08:26
    - Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - - Elli -, 16.08.2005, 12:33
      - Re: wie ein bockiges Kind - Euklid - Amanito, 16.08.2005, 13:28
  - Re: 9/11 - eroland - nereus, 16.08.2005, 09:48
    - Re: 9/11 - eroland (2.Versuch) - nereus, 16.08.2005, 09:57
      - und was hat dieses Zeugs - eroland, 16.08.2005, 10:05
        immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 10:34
        Re: Zustimmung zu allen Punkten - - Elli -, 16.08.2005, 12:20
        Re: immer die gleiche Leier... - eroland, 16.08.2005, 14:37
        Re: immer die gleiche Leier... - wheely, 16.08.2005, 14:57
    - Re: 9/11 - eroland @nereus - certina, 16.08.2005, 10:04
      - Re: 9/11 - eroland @nereus - certina - nereus, 16.08.2005, 11:15
- Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi, 17.08.2005, 08:31
  - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 09:05
    - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 10:32
      - Dimi damit bin ich nicht ganz einverstanden - Euklid, 17.08.2005, 11:11
        Re: Deflationsumbiegung - Euklid - Dimi, 17.08.2005, 11:47
        Re: Wir gleuben nur dass, was wir sehen. Und daher.... - Uwe, 17.08.2005, 11:49
        Eine Frage bleibt, Uwe,... - bernor, 19.08.2005, 02:08
        Re: Oh, wenn dieses die einzige Frage wäre, die bleiben würde, bernor.... - Uwe, 19.08.2005, 03:02
        Re: Eine Frage bleibt, Uwe,... - Loki, 19.08.2005, 09:41
      - Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 14:14
        sehr schön formuliert - wheely, 17.08.2005, 15:02
        Re: sehr schön formuliert - wheely - nereus, 17.08.2005, 16:07
        Re: sehr schön formuliert -nereus - wheely, 17.08.2005, 18:11
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 17.08.2005, 16:27
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Dimi - nereus, 17.08.2005, 18:12
        @nereus - Euklid, 17.08.2005, 18:30
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Dimi, 18.08.2005, 14:53
        Re: Turbinen hängen an der Flugzeugnase? Der Rumpf fliegt alleine? - Nereus - Hanse, 18.08.2005, 15:24
        Eines verstehe ich nicht: - eroland, 18.08.2005, 17:02
        so schwer zu verstehen? - wheely, 18.08.2005, 17:28
        Re: Risiko und Simulation - Holmes, 18.08.2005, 18:20
        Re: Risiko und Simulation - wheely, 18.08.2005, 22:01
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - arvito, 19.08.2005, 15:56
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - Cujo, 19.08.2005, 16:01
        Re: Risiko und Simulation - Augenzeuge - certina, 19.08.2005, 20:22
        Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - wheely, 19.08.2005, 16:28
        Re: Augenzeuge - arvito - lesen und verstehen! ;-) - arvito, 19.08.2005, 17:52
        Re: Augenzeuge - arvito - war nicht so gemeint - wheely, 19.08.2005, 20:45
        Der Adi-Soundtrack am Anfang des Videos: Absicht oder Fehlgriff? - FOX-NEWS, 18.08.2005, 20:37
        Und die israelische Transpotmaschine war randvoll mit Kerosin (o.Text) - LenzHannover, 21.08.2005, 22:54