Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an -

verfasst von Uwe, 20.08.2005, 04:03

-->>Dimi: vereinfacht möchte ich es mal so zusammenfassen: Das Durchdringen mehrerer Trakte erinnert eher an einen Speerwurf denn an eine punktuelle Explosion.[/i][/i]

Dimi, Du bist auf den Pfaden meiner"Gedankenausflüge", wobei Du allerdings mit der Einführung einer"punktuellen Explosion" Dich m.E. selbst einschränkst (s.u.).

>Dimi: Wir dürfen nicht nur das Schadensbild eines Flugzeugeinschlags hinterfragen (passen die Beobachtungen gut zu einem Flugzeug?), sondern gleichermaßen die Alternativen (wie sähe das Pentagon nach einem Raketenangriff aus?).[/i][/i]

Genau, Dimi, so meine ich die ganze Zeit vorzugehen und dabei stieß ich eben auf die Tatsache, dass es eben nicht nur"Explosionsraketen" gibt, sondern zunehmend auch Raketen, die gerade, um ihre Durchschlagskraft nutzen zu können, nicht beim Aufprall explodieren (panzerung- und bunkerbrechende Raketentypen) - und schon könnte das Schadensbild so aus, wie es aussieht.

Das ich immer wieder vom Schadensbild des Gebäudes ausgehen möchte, liegt nun einmal daran, dass ich meine, berufbedingt hier mehr deuten zu können, als in flug- bzw. waffentechnischer Hinsicht.

Aber, wie schon erwähnt, für mich ist es nur eine Erklärung, die sich besser mit den mir bekannten Darstellung deckt, ohne dass ich sie nun vollherzig verteidigen könnte, denn natürlich kann ich nicht erklären, welche ballistische Bahn diese Rakete genommen hat (von wo wurde sie mit welcher Reichweite abgeschossen und von welchem Typ sie hätte sein müssen um so zu wirken, wie ich es mir hier vorstelle).

Jedoch gilt das mit der Flugbahn auch für das Flugzeug, das, da die vermeintliche Geschoßwirkung durch die Gebäüde zu erkennen ist, ebenfalls sehr flach eingefolgen sein muß. Denn je steiler der Anflugwinkel wird, um so geringer wird die Strecke, die das"Geschoß" hätte im Gebäude zurücklegen können, denn es würde sich in den Boden bohren.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
  • Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
    • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
      • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
        • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
          • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
          • Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
            • Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
  • Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
    • Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
      • Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
      • Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
        • Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
          • Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
            • Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
              • Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
                • Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
                  • Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
                    • Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
                      • Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
                        • Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
                          • Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
                            • Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
                              • 3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
                          • Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
                            • Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
                          • Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
                            • Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
                              • Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
                        • Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
                          • Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
                            • Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
                              • Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51