Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an -

verfasst von Dimi, 20.08.2005, 10:13

-->'Morgen Uwe!

>Genau, Dimi, so meine ich die ganze Zeit vorzugehen und dabei stieß ich eben auf die Tatsache, dass es eben nicht nur"Explosionsraketen" gibt, sondern zunehmend auch Raketen, die gerade, um ihre Durchschlagskraft nutzen zu können, nicht beim Aufprall explodieren (panzerung- und bunkerbrechende Raketentypen) -

Zwar können gehärtete Flugkörper dicke Mauern durchdringen, um erst dann zu explodieren. Feuerball und massive Zerstörung nur des ersten Gebäudes zeigen jedoch, daß die Explosion nicht verzögert stattfand.

Nach der Explosion im ersten Trakt muß noch genügend gerichtete Masse vorhanden gewesen sein, um zwei weitere Trakte völlig zu durchdringen. Die Explosion war demnach klein in Relation zur gerichteten Masse.

Gruß, Dimi

[img][/img]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Dimi - nur mal zur Klärung - R.Deutsch, 18.08.2005, 10:56
  • Re: @Dimi - nur mal zur Klärung / Dreizack - der war gut ;-) (o.Text) - - Elli -, 18.08.2005, 12:14
    • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - R.Deutsch, 18.08.2005, 13:29
      • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 14:01
        • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit"der war gut" aber.. - Reinhard - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:20
          • Re: @Elli - ich weiß nicht, was Du meinst mit - certina, 18.08.2005, 16:36
          • Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - - Elli -, 18.08.2005, 17:07
            • Re: Stahlkugel und Wasserballon - Reinhard - certina, 18.08.2005, 17:16
  • Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 14:56
    • Re: @Reinhard - Gummiflugzeuge ;-) - JüKü, 18.08.2005, 15:12
      • Re: Gute Frage:-) (o.Text) - R.Deutsch, 18.08.2005, 15:22
      • Re: @Jükü - Gummiflugzeuge ;-) - Dimi, 18.08.2005, 15:30
        • Re: @Dimi: Gebäude fliegen nicht... - Uwe, 18.08.2005, 17:43
          • Re: @Uwe: Raketen machen Bumm - Dimi, 18.08.2005, 22:25
            • Re: @Dimi: Treffer, jedoch noch nicht versenkt... - Uwe, 19.08.2005, 00:52
              • Re: @Uwe: Der Unterschied zwischen einer Rakete und einem Flugzeug ist... - Dimi, 19.08.2005, 08:03
                • Re: @Dimi: Flugzeug, Trümmer und das Mikadospiel... - Uwe, 19.08.2005, 17:05
                  • Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - Dimi, 19.08.2005, 23:26
                    • Re: @Dimi: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Uwe, 20.08.2005, 04:03
                      • Re: @Uwe: Speer vs. Explosion - wir nähern uns an - - Dimi, 20.08.2005, 10:13
                        • Re: Bunkerbrechende Waffen - bernor, 22.08.2005, 15:19
                          • Wohl eher Rakete - Hanse, 22.08.2005, 15:30
                            • Klarstellung zum 45°-Winkel - bernor, 22.08.2005, 21:25
                              • 3D-Simulation des Anflugs - mvd, 23.08.2005, 00:08
                          • Re: Am Anfang stand die Wand doch noch - Theo Stuss, 22.08.2005, 16:02
                            • Re: Am Anfang stand die Wand doch noch / kompatibel - bernor, 22.08.2005, 21:42
                          • Man hat Spuren von Depleted Uranium gefunden - politico, 22.08.2005, 16:37
                            • Depleted Uranium wird wohl auch als Ballast in Verkehrsflugzeugen eingesetzt - Helmut, 22.08.2005, 17:15
                              • Uran wird als Ballast in Verkehrsflugzeugen genutzt! - LenzHannover, 26.08.2005, 01:41
                        • Re: @Dimi, @bernor und @nereus - nochmals zum Pentagon - Uwe, 22.08.2005, 23:25
                          • Re: nochmals zum Pentagon - Uwe u.a. - nereus, 23.08.2005, 08:04
                            • Re: nochmals zum Pentagon -nereus - wheely, 23.08.2005, 12:15
                              • Re: nochmals zum Pentagon -nereus - Cujo, 23.08.2005, 12:51